Решение по делу № 2-2426/2023 от 13.07.2023 - о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

№2-2426/2023

УИД 66RS0001-01-2023-000200-42

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Хардиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель» (заказчик) и <ФИО>6 (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заданию ответчика своими силами и средствами выполнить работы: кладка стен из твин – блока; устройство монолитной лифтовой шахты (заливка монолита стен шахты лифта); устройство силовой стяжки на участке 1 ТБ МП1 (заливка монолита); устройство монолитного фундамента на участке ТБ МП1 ПРМ 16 (заливка монолита).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок, а именно, исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены работы на общую сумму 1 579 503 руб. 36 коп., что подтверждается закрытым заказ – нарядами и согласованными расценками по стоимости работ. Заказчик оплатил работы частично на сумму 251 400 руб. До настоящего времени выполненные работы не оплачены в полном объеме, за ответчиком имеется задолженность на сумму 1 328 103 руб. 36 коп.

В процессе исполнения обязательств по договору на объекте строительства ТРЦ «Золотой» все работы путем подписания заказ – нарядов и актов выполненных работ принимались мастером участка <ФИО>2. Однако, в настоящее время ООО «Строитель» не признает факт выполнения работ истцом, не признает задолженность по договору подряда, уклоняется от подписания актов выполненных работ.

Истцом направлялась претензия с требованием погасить задолженность, направлялись акты выполненных работ с требованием их подписать, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО «Строитель» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 328 103 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 053 рубля 82 копейки, а также государственную пошлину 15 270 рублей 79 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо <ФИО>2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строитель» (заказчик) и <ФИО>6 (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заданию ответчика своими силами и средствами выполнить работы: кладка стен из твин – блока; устройство монолитной лифтовой шахты (заливка монолита стен шахты лифта); устройство силовой стяжки на участке 1 ТБ МП1 (заливка монолита); устройство монолитного фундамента на участке ТБ МП1 ПРМ 16 (заливка монолита).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок, а именно, исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены работы на общую сумму 1 579 503 руб. 36 коп., что подтверждается закрытым заказ – нарядами и согласованными расценками по стоимости работ, перепиской сторон.

Также факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком нашли свое в показаниях свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, которые выполняли работы на участке ответчика под руководством истца.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик оплатил работы истцу частично на сумму 251 400 руб.

До настоящего времени выполненные работы не оплачены в полном объеме, за ответчиком имеется задолженность на сумму 1 328 103 руб. 36 коп.

Доказательств обратному, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по договору порядка надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 328 103 рубля 36 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 053 рубля 82 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с этим, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 15 270 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу <ФИО>3 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 103 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 053 рубля 82 копейки, государственную пошлину 15 270 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья