Дело №2-437/2025
УИД: 42RS0006-01-2025-000450-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Немировой В.В.,
при секретаре Алгаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
19 мая 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - «Заказчик»), заключила с Общество с ограниченной ответственностью «Эдэкс» (далее –«Исполнитель») Договор возмездного оказания услуг и приобрела обучающий курс. Договор был заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты».
В целях приобретения обучающего курса Заказчиком был оформлен кредит в АО «ТБанк» на сумму 137 648,70 рублей.
После изучения программы курса, истец решила отказаться от обучения, так как форма обучения и его содержание ей не подходят.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭдЭкс» истцом получено гарантийное письмо следующего содержания:
«....Исполнитель гарантирует ежемесячное, на протяжении 6 (шесть) месяцев с момента заключения и во время действия Договора (оферта) между Заказчиком и Исполнителем, в рамках промоакции, Правила проведения которой расположены в публичном доступе в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, перечисление Заказчику денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между Заказчиком и банком-партнером Исполнителя для оплаты образовательных услуг Исполнителя. Перечисление денежных средств будет осуществляться на кредитный счет Заказчика в рамках кредитного договора. По истечении вышеуказанного срока в 6 (шесть) месяцев, Исполнитель осуществляет возврат остатка денежных средств, поступивших со стороны Заказчика в счет оплаты образовательных услуг Исполнителя, на реквизиты, с которых поступили указанные денежные средства, с удержанием в счёт оплаты доступа к обучающим материалам Исполнителя 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.»
Оферта Исполнителя не предусматривает удержание денежных средств в случае отказа от услуги и расторжении договора.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 23 640 рублей тремя платежами.
Исполнитель гарантировал возврат средств по истечении 7 месяцев с момента первоначального обращения за возвратом. Возврат средств был произведён Исполнителем в течение 3 месяцев, вместо гарантированного возврата в течение 6 месяцев.
С ДД.ММ.ГГГГ доступ к платформе был заблокирован.
Задолженность Исполнителя перед Заказчиком на сегодняшний день составляет:
137 648,70 рублей - 23 640 рублей = 114 008, 70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. Претензия не была получена Ответчиком, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с п. 1.1. Оферты Исполнитель обязуется предоставить Заказчику/Обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (далее по тексту Услуга)..
В соответствии с п. 10.3.3 Оферты Договор может быть расторгнут: По инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора.
Таким образом, из совокупности норм очевидно, а также предположения потребителя, что он приобретает Курсы как совокупность материалов, приобретает профессию, проходит обучение, вытекает мое право на отказ от Курса и возврат его стоимости.
Истец полагает возможным просить суд взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от присуждённой в пользу Истца суммы.
Указанные выше обстоятельства, нарушение Ответчиком норм права, нарушение права Истца как потребителя при гарантии Истца на отказ от услуги и возврат ее стоимости, отказ Ответчика добровольно удовлетворить требования Истца выразились в причинении серьёзных нравственных страданий Истцу. Нежелание Ответчика урегулировать вопрос мирным путем, отказ в возврате стоимости Курса негативно сказались на эмоциональном состоянии Истца.
Таким образом, Истец считает возможным требовать компенсации морально вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).
Для правового сопровождения взыскания с Ответчика денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда Истец обратился за юридическими услугами. Общая стоимость оказанных юридических услуг составила 21 591 рубль.
Истец отмечает, что услуги приобретены им дистанционно посредством оплаты на сайте <данные изъяты>, договор оказания услуг заключен посредством совершения конклюдентных действий на условиях оферты <данные изъяты> - выставления счета и его оплаты. В этой связи оформление отдельного договора как единого документа не является обязательным, а подтверждением расходов является чек об оплате услуг <данные изъяты>.
Таким образом, Истец считает возможным взыскать 21 591 рубль в полном объеме с Ответчика.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: -114 008, 70 рублей - стоимость курса; - 20 000 рублей - компенсация морального вреда; - 50 % от присужденной суммы - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; - 21 591 рубль - судебные расходы на оплату юридических услуг.
Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (л.д.52).
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что после оплаты курса ей был предоставлен доступ к платформе. Дополнительно пояснили, что в течение 10 дней она может отказаться от курса, если он ей не подходит. Истец открыла курс, поняла, что он ей не подходит, и сообщила об этом продавцу. Ей пояснили, что доступ к платформе у нее навсегда. Обратилась в адрес поддержки «забота», ответа не было. Истцу возвращали денежные средства частями в течение 3 месяцев. После чего, платежи прекратились. Полную стоимость не вернули.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.55,56). Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда неврученными в связи с истечением срока хранения. Поскольку оставление повторных извещений для почтовых отправлений разряда «судебное» в настоящее время Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, не предусмотрено, ответчик извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, а принимая во внимание, что право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
При этом правовая оценка пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть осуществлена без учета его взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию образовательных услуг и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных услуг по обучению (образованию), Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", Закона "Об образовании в Российской Федерации".
Согласно пункту 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Из разъяснений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Системное толкование вышеуказанных положений закона указывает на отсутствие ограничений права гражданина-заказчика платных услуг на односторонний отказ от исполнения такого договора и запрета на возврат той части денежных средств, уплаченных за услугу, в какой она превышает фактические затраты исполнителя, понесенные на исполнение конкретного договора оказания возмездных услуг до отказа заказчика от его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 137648,70 руб., сроком <данные изъяты>, процентная ставка: с жаты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно – <данные изъяты>, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора – <данные изъяты> (л.д.8). Согласно справке АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского займа – отсутствует (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «ЭДЭКС» Договор оказания услуг в результате публичной оферты путем оформления Исполнителем Заказчику предложения заключить Договор. Предмет договора: Исполнитель обязуется предоставить Заказчику/Обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (л.д.19-27).
Оплата услуг по договору в размере 137 648,70 руб. произведена истцом, что подтверждается кассовым чеком №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии с п.5.32 Договора, Заказчик/Обучающийся вправе отказаться от оказания Исполнителем Услуги путем направления Исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, понесенных в связи с оказанием Услуги, а также стоимости уже оказанных Услуг на условиях, указанных в разделе «Возврат денежных средств» настоящего Договора. Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика, путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего договора (п.10.3.3).
Возврат денежных Средств осуществляется по заявлению Заказчика, составленному по форме Исполнителя. Форма заявления направляется Заказчику Исполнителем на адрес электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между Заказчиком/Обучающимся и Исполнителем, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. К заявлению (скан-копии) на возврат денежных средств должны быть приложены надлежащие документов (п.11.1).
Исполнитель рассматривает заявление в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения и в случае отсутствия замечаний осуществляет возврат денежных средств в размере, рассчитанном в соответствии с условиями Договора. Исполнитель вправе запросить дополнительные документы и/или информацию, необходимые для осуществления возврата денежных средств, в этом случае возврат осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Исполнителем таких документов и/или информации (п.11.2).
Заявление на возврат денежных средств приравнивается к одностороннему отказу Заказчика от оказания Услуг. В этом случае Исполнитель прекращает доступ Заказчика/Обучающегося к Личному кабинету (п.11.3).
Принимая условия настоящего Договора, Заказчик соглашается с тем, что при расторжении Договора, в срок, до 10 (десяти) дней после его заключения, возврат денежных средств осуществляется в полном объеме. При расторжении Договора, по истечении 10 дней со дня его заключения, возврат денежных средств осуществляется за вычетом фактически понесенных расходов Исполнителя, за исключением случаев, порядок действий при которых оговорен законодательством Российской Федерации (п.11.4).
Согласно представленной в материалы дела переписки, ДД.ММ.ГГГГ куратором <данные изъяты> от истца получена заявка на отказ от обучения (л.д.60-62). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Эдекс» направила заявление, в котором просила расторгнуть договор оказания услуги и возвратить денежные средства, взятые в счет оказания услуги по обучению в <данные изъяты> (л.д.63).
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЭдЭкс» истцом получено гарантийное письмо, из которого следует, что Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к обучающим материалам Исполнителя, в рамках ранее заключенного между Исполнителем и Заказчиком Договора (оферта), расположенного в публичном доступе в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, на срок обучающей программы.
Исполнитель гарантирует ежемесячное, на протяжении 6 (шесть) месяцев с момента заключения и во время действия Договора (оферта) между Заказчиком и Исполнителем, в рамках промоакции, Правила проведения которой расположены в публичном доступе в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, перечисление Заказчику денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между Заказчиком и банком-партнером Исполнителя для оплаты образовательных услуг Исполнителя. Перечисление денежных средств будет осуществляться на кредитный счет Заказчика в рамках кредитного договора.
По истечении вышеуказанного срока в 6 (шесть) месяцев, Исполнитель осуществляет возврат остатка денежных средств, поступивших со стороны Заказчика в счет оплаты образовательных услуг Исполнителя, на реквизиты, с которых поступили указанные денежные средства, с удержанием в счёт оплаты доступа к обучающим материалам Исполнителя 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.» (л.д.11).
ООО «ЭДЭКС» перечислило на счет ФИО1 в счет возврата средств по договору в размере 23 640,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18).
С ДД.ММ.ГГГГ доступ к платформе был заблокирован.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств в размере 114008,7 руб. (л.д.12-14). Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не возвращены.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что им были фактически понесены расходы по исполнению заключенного с истцом договора. Ввиду чего, заявленное истцом требование о возврате уплаченной при заключении договора суммы 114 008,70 руб. (с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы 23 640,00 руб.), не противоречит закону.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд, оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Указанная сумма, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, определенном как 50 процентов от суммы взысканных с ответчика денежных средств, что составляет 62 004,35 руб. (114 008,70+10 000,00 руб./2).
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить штраф при наличии ходатайства стороны по делу об этом, ходатайств ответчиком об уменьшении размера штрафа заявлено не было.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 21 591,00 руб., что подтверждается офертой на оказание юридических услуг физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 591,00 руб. (л.д.34)
Поскольку данные расходы истца документально подтверждены, понесены им в связи с нарушением имущественных прав, являлись необходимыми, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 24420,00 руб. (4 420,00 руб. (за требование имущественного характера о возврате денежных средств, уплаченных по договору) + 20 000,00 руб. (за требование о компенсации морального вреда)).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ОГРН: <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в размере 114008,70 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 62004,35 руб., судебные расходы в размере 21591,00 руб.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ОГРН: <***>, ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24420,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2025 года.
Председательствующий: