Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-007048-17

Дело № 2-5052/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 24 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО5 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №. Согласно статье 30 Закона Российской Федерации № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» - договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона. 15 июля 2020 года ФИО5 направил в банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 157021 рубля 81 копейки, на срок 2557 дней и принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в Заявлении ФИО5 указал, что понимает и соглашается с тем, что банк: в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счёт. Рассмотрев вышеуказанное Заявление ФИО5, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 акцептовал оферту Банка путём подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №. ФИО5 подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заёмщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком ФИО2 путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 157021 рубль 81 копейка (пункт 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2557 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (пункт 2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ФИО5 банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 157021 рубля 81 копейки, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ФИО5 В соответствии с Договором, задолженность ФИО5 перед Банком возникла в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств ФИО2 перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО5 своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» - нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. В соответствии с Договором, - в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. Банк выставил ФИО5 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208850 рублей 80 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ФИО5 не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности ФИО5 своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 47665 рублей 44 копеек (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО5 не возвращена и составляет 204850 рублей 80 копеек, из них: основной долг - 143338 рублей 54 копейки; начисленные проценты - 13846 рублей 82 копейки; неустойка за пропуски платежей - 47665 рублей 44 копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204850 рублей 80 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 51 копейки.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») ФИО3, не явился, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО5, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО5 был заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма кредита составляет 157021 рубль 81 копейка.

На основании пункта 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит предоставляется на срок 2557 (дней) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - кредит выдан под 22,50% годовых.

Во исполнение обязательств, Банк открыл ФИО5 банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 157021 рубль 81 копейки, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ФИО2

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных Договором потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил ФИО5 неустойку в размере 47665 рублей 44 копеек (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному потребительскому кредиту ФИО5 не возвращена и составляет 204850 рублей 80 копеек, из них:

- основной долг - 143338 рублей 54 копейки;

- начисленные проценты - 13846 рублей 82 копейки;

- неустойка за пропуски платежей - 47665 рублей 44 копейки. \

Банк выставил ФИО5 Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 208850 рублей 80 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка ФИО5 не исполнено.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО5 условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям Кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, что составляет 5248 рублей 51 копейка.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО5 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда; ИНН: №; СНИЛС: №

В пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»); ИНН№; ОГРН: №

задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204850 рублей 80 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 31 октября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев