Решение по делу № 2-19791/2024 от 15.01.2025

Дело №2-2164/2025

УИД 50RS0002-01-2024-019209-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании фактических затрат,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор №№) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму фактических затрат по исполнению договора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ПАО «Россети Московский регион» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№) в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Максимальная мощность 15 кВт.

Согласно Техническим условиям, выполнение мероприятий по технологическому присоединению предусмотрено как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с п.10 Технических условий Договора размер платы за технологическое присоединение согласно Распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет <данные изъяты> с НДС.

В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» денежные средства для погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступили.

Сетевая организация исполнила, взятые на себя обязательства и в соответствии с п.1 Договора выдала Заявителю Технические условия.

Ставка платы за подготовку и выдачу Технических условий рассчитана в соответствии с тарифным решением утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет <данные изъяты> без НДС.

Таким образом, сумма фактических затрат Сетевой организации за присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощности в размере 15 кВт к ранее выделенной 15 кВт, всего 30 кВт составляет <данные изъяты> с НДС.

ПАО «Россети Московский регион» в адрес Ответчика направила претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении Договора, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 (далее - Правила N 1314).

В силу п. 59 Правил N 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 60 Правил N 1314 по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода марка автомобиля), указанной в технических условиях, а заявитель - оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 62 Правил N 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Договор о подключении заключается в письменной форме в 2 экземплярах (по одному для каждой из сторон).

По п. 81 Правил N 1314 договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Пунктом 97 Правил N 1314 установлено, что мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении;

б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

г) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

На основании п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Россети Московский регион» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№) в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №. Максимальная мощность 15 кВт.

До настоящего времени на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» денежные средства на оплату услуг по осуществлению технологического присоединения от ответчика не поступали.

Учитывая внесенные денежные средства и фактически понесенные расходы сетевой организации компенсации подлежат денежные средства в размере <данные изъяты>

Также истец заявляет требование о расторжении в судебном порядке договора №№) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с виновным поведением ответчика - существенным нарушением с его стороны условий договора (ст.ст. 450, 453 ГК РФ), что является основанием для заявления сетевой организацией требования о взыскании убытков, при этом ограничения их размера законом не предусмотрено.

Заключенный между сторонами договор следует квалифицировать как договор технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, так и норм главы 39 ГК РФ, а также общих положений об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). Указанный договор является публичным.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Установленное сторонами условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определено.

Условиями заключенного сторонами настоящего спора договора не установлено прекращение обязательств окончанием срока действия технических условий.

В соответствии с условиями Договора ТП на исполнителя возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, на заказчика - по выполнении ТУ в своей части и оплате выполнения исполнителем мероприятий по ТП.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по Договору ТП является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к сетям сетевой организации с оформлением соответствующих документов (акта о технологическом присоединении).

Обязательства, предусмотренные Договором ТП, в настоящий момент сторонами не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика не осуществлено.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Частью 2 названного пункта предусмотрено, что договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом ни закон, ни договор не содержат условия о том, что окончание срока действия договора (или технических условий к нему) влечет прекращение обязательств сторон по договору. В данном случае обязательство сетевой организации состоит в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, а обязательство ответчика - в оплате технологического присоединения и выполнении технических условий. ТУ ответчиком не выполнены в полном объеме, фактическое присоединение по договору сетевой организацией осуществлено не было, акт о технологическом присоединении ответчику для подписания не направлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, а потому исковые требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части взыскания фактически понесенных истцом по иску расходов в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика по иску подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании фактических затрат - удовлетворить.

Расторгнуть договор №№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ММ №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: №) сумму фактических затрат по исполнению договора в размер <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 29.01.2025.