ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Родионова М.М.

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, в браке не состоящего (разведен с ДД.ММ.ГГГГ года), имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 18.12.2007 приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Алексинского района Тульской области от 02.07.2007, общий срок 8 лет лишения свободы, кассационным определением Тульского областного суда от 02.11.2011 изменен срок, к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 25.05.2012 освобожден условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 14.05.2012 на не отбытый срок 2 года 3 месяца 21 день,

- 15.04.2014 апелляционным приговором Алексинского городского суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 29.09.2016, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением приговора Алексинского городского суда Тульской области от 18.12.2007, общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы, 25.01.2017 освобожден по отбытию наказания,

- 14.09.2017 Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 07.10.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда от 18.08.2022 в отношении ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64) установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными в отношении него административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16.11.2022 в МОМВД России «ФИО5» в отношении ФИО6 заведено дело административного надзора, в качестве места жительства на основании его заявление определена квартира по адресу: <адрес>.

Решением Алексинского межрайонного суда от 30.01.2023 ФИО6 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства в установленные дни для регистрации.

ФИО6 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, при этом действовал умышленно.

Так, 29.11.2022 в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства, нарушив установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем на основании постановления Врио заместителя начальника МОМВД России «ФИО5» от 05.12.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 17.12.2022.

06.01.2023 в 22 часа 05 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства, нарушив установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 10.01.2023 он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу 21.01.2023.

19.03.2023 в 00 часов 40 минут ФИО6 вопреки установленному запрету покидать жилое помещение, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, находясь вблизи <адрес> в общественном месте распивал алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «ФИО5» от 19.03.2023 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.03.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал. Дать показания относительно обстоятельств совершения им преступления отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 следует, что установленные решениями суда административные ограничения и обязанности ему понятны, порядок их исполнения и ответственность за их нарушение ему разъяснены должным образом. Обстоятельства совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ не оспаривает (т.1 л.д. 92-99). ФИО6 показания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Показания ФИО6, данные им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, право на защиту последнего в ходе дознания не нарушено, требования уголовно-процессуального закона при его допросах соблюдены.

Наряду с признательными показаниями ФИО6 его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждения после исследования судом следующих доказательств.

Так из показаний сотрудников МОМВД России «ФИО5» ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., аналогичных по сути и содержанию, следует что ими осуществлялись профилактические и контрольные мероприятия в отношении ФИО6, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ходе которых выявлены факты нарушения несоблюдения им установленных ограничений, в частности запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, что нашло свое отражение в соответствующих актах посещения, а в последующем и в процессуальных документах о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, при посещении поднадзорного 18.03.2023 в ночное время, установлено, что он не находился по месту жительства, при этом в 00 часов 40 минут 19.03.2023 он был обнаружен ФИО3., ФИО4 вблизи <адрес> в ходе распития алкогольной продукции в общественном месте, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 20-25, 26-30, 77-80,81-83).

Показания вышеперечисленных свидетелей получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи чем протоколы допросов указанных свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, а сами показания – достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, которые согласуются между собой об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Показания указанных свидетелей согласуются с исследованными судом письменными доказательствами - материалами дела административного надзора, которое изъято в ходе выемки (протокол выемки из ОУУПиПДН МОМВД России «ФИО5» дела административного надзора № на ФИО6 (т.1 л.д.33-35) и осмотрено дознавателем (протокол осмотра т.1 л.д. 36-76), в котором содержатся копия решения суда от 18.08.2022 об установлении в отношении ФИО6 административного надзора (т.1 л.д.39-41), копия заключения о заведении дела административного надзора на ФИО6 от 16.11.2022 (т.1 л.д.42), копия заявления ФИО6 от 16.11.2022 о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> (т.1 л.д.44), копия предупреждения ФИО6, в котором ему 16.11.2022 разъяснены административные ограничения его прав и свобод в соответствии с ФЗ № 64 (т.1 л.д.45), копия рапорта и акта посещения, из которых следует, что 29.11.2022 в 22 часа 10 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.52,53), копия постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 06.12.2022 (т.1 л.д.55), копия рапорта и акта посещения, из которых следует, что 06.01.2023 в 22 часа 05 минут ФИО6 отсутствовав по месту жительства (т.1 л.д. 63,64), копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района от 10.01.2023 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.67), копия рапорта и акта посещения, из которых следует, что 18.03.2023 в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 50 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.68,69), копия постановления от 19.03.2023 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д. 71).

Вышеуказанные протоколы процессуальных действий, а также представленные материалы дела административного надзор, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно выводам, приведенным в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психических расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.103).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 состоит на диспансерном учете или профилактическом наблюдении у <данные изъяты> (т.1 л.д. 122), на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.124), по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д. 152).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО6 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а вопрос о процессуальных издержках – в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора оставить в распоряжении МО МВД России «ФИО5», его копии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО5 межрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов