Дело № 2-1883/2025
УИД 74RS0001-01-2025-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений от 18.07.2025 г.) к Публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» (далее- ПАО «Челябинвестбанк» или Банк) о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи № от 21.09.2011 г., № от 23.03.2012 г., № от 10.05.2012 г., № от 04.06.2012 г., № от 21.06.2012 г., № от 17.07.2012 г., № от 06.08.2012 г., № от 18.09.2012 г. в размере 13 688 743 (тринадцать миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) рубля,
взыскании денежных средств в размере 5 121 704 руб. 56 коп., которые должны были находиться на счете №, открытом на имя ФИО1 ФИО15.
Свои требования ФИО2 обосновывает тем, что после смерти отца истца- ФИО3, умершего 12.02.2013 года, открылось наследство. Нотариусо нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 по заявлениям наследников первой очереди ФИО5, ФИО2, ФИО6 открыла наследственное дело №. В последующем стало известно о том, что отец ФИО3 при жизни по договорам купли-продажи передал ПАО «Челябинвестбанк» мерные слитки золота: № массой 250 гр. по цене 496250 руб.-21.09.2011 года; № массой 100 гр. по цене 127800 руб.- 21.09.2011 года; № массой 1000 гр. по цене 1526847,30 руб.-23.03.2012 года; № массой 1000 гр. по цене 1495850,40 руб.-10.05.2012 года; № массой 1000 гр. по цене 1725827,40 руб.-04.06.2012 года; № массой 1000 гр. по цене 1725827,40 руб.- 04.06.2012 года; № массой 1000 гр. по цене 1641835,80 руб.- 21.06.2012 года; № массой 1000 гр. по цене 1633836,60 руб.- 17.07.2012 года; № массой 1000 гр. по цене 1618838,10 руб.- 06.08.2012 года; № массой 1000 гр. по цене 1695830,40 руб.- 18.09.2012 года. Итого на общую сумму 13 688743,40 руб. Указанные мерные слитки золота были переданы ответчику по договорам купли-продажи № от 21.09.2011 г.; № от 23.03.2012 г.; № 10.05.2012 г.; № от 04.06.2012 г.; № от 21.06.2012 г.; № от 17.07.2012 г.; № от 06.08.2012 г.; №№ от 18.09.2012 г., однако оплата за них ответчиком не была произведена. Кроме того, как стало известно истцу, у отца истца - ФИО3 в ПАО «Челябинвестбанк» имелся счет №, на котором хранились его сбережения, на момент смерти остаток на котором составлял 7 000 000 руб. Указанные денежные средства не были включены в наследственную массу и, соответственно, не были выплачены наследникам. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы искового заявления.
Представитель истца ФИО7, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал исковое заявление
Представитель ответчика ПАО «Челябинвестбанк» ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменного отзыва, указывая, что между Банком и ФИО3 в период времени с сентября 2011 по сентябрь 2012 года совершен ряд сделок по покупке Банком мерных слитков золота, расчет за которые произведен с продавцом в установленные законом сроки, которые подтверждаются расходными кассовыми ордерами, хранящимися в электронном виде в интегрированной банковской системе. Факт произведения расчетов подтверждает и то обстоятельство, что с 2012 года ФИО3 в Банк с какими-либо претензиями по оплате не обращался. Доводы истца о том, что расчет с его отцом за купленные слитки Банком не производился, носят предположительный характер, никаких доказательств их подтверждения материалы дела не содержат. Относительно выплаты денежных средств, имеющихся на вкладе умершего отца истца ФИО3- данные требования также не подлежат удовлетворению, по следующим основания: 08.09.2009 года ФИО3 в Банке был открыт счет № (срочный вклад), который был закрыт 23.09.2012 г. с остатком денежных средств в размере 9791621,76 руб. При закрытии остаток денежных средств был перечислен на счет № («до востребования»). На момент закрытия счета №№ ФИО3 сам лично совершал различные операции в том числе расходные, а также начислялись проценты на остаток суммы. На момент обращения наследников ФИО3 остаток на счете № составлял 5029092,22 руб. и был полностью выдан наследникам 20.11.2014 г. Счета ФИО3 № закрыты, иных действующих счетов/вкладов и денежных средств, принадлежащих ФИО3 в Банке не имеется. Кроме того, банк заявляет о пропуске срока исковой давности, установленный положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ.
Третье лицо ФИО6 (дочь ФИО3 и сестра ФИО2) поддержала требования истца.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживала с ФИО3, имеются совместные дети. Она видела его сейфы, и знала финансовую деятельность и его доходы. Алексей Константинович приобретал золотые слитки в ПАО «Сбербанк», ПАО «Челябинвестбанк», хранил их в ячейках. Однако он ни про какой кредит не сообщал ей.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: истец ФИО2-сын ФИО3, ФИО5- мать умершего ФИО3, ФИО6- дочь умершего ФИО3
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 открылось наследственное дело №.
20.11.2014 года временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10- ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство №- сыну умершего ФИО3- ФИО2 в размере 1/3 доли наследства, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Акционерном Челябинском инвестиционном банке «Челябинвестбанк» на счетах: вклад в рублях №, вклад в рублях №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.77); свидетельство о праве на наследство №- матери умершего ФИО3- ФИО5 в размере 1/3 доли в праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Акционерном Челябинском инвестиционном банке «Челябинвестбанк» на счетах: вклад в рублях №, вклад в рублях №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.78); свидетельство о праве на наследство №- дочери умершего ФИО3- ФИО6 в размере 1/3 доли в праве на наследство, состоящего из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Акционерном Челябинском инвестиционном банке «Челябинвестбанк» на счетах: вклад в рублях №, вклад в рублях №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.76).
24.07.2017 г. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство № от 24.07.2017 г., согласно которому наследниками имущества ФИО3 являются ФИО2, ФИО5 и ФИО6
Из указанного свидетельства следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ценностей, находящихся в сумке, изъятой из арендованной индивидуальной сейфовой ячейки № по договору №, в связи с закрытием универсального дополнительного офиса № Уральского отделения ПАО Сбербанк для переформатирования и не явкой клиента для закрытия ячейки (установлено решение Центрального районного суда г. Челябинска от 20.01.2023 г.- л.д.94-98).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18.07.2023 года принят отказ от иска ФИО5, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО15 к ПАО «Сбербанк России», ФИО1 ФИО15, ФИО6 ФИО15 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения- прекращено, отказ от иска принят судом.
Как следует из ответа ПАО «Челябинвестбанк», представленного по запросу судье Челябинского областного суда Сасиной Д.В. от 29.06.2023 г. (л.д.7), ПАО «Челябинвестбанк» приобретал у ФИО1 ФИО15 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мерные слитки золота:
№ договора Дата договора Дата расчетов № слитка Масса Стоимость
№ 21.09.2011 г. 21.09.2011 № 250 496250
№ 100 127800
№ 23.03.2012 г. 26.03.2012 г. № 1000 1526847,3
№ 10.05.2012 г. 11.05.2012 г. № 1000 1495850,4
№ 04.06.2012 05.06.2012г. № 1000 1725827,4
№ 1000 1725827,4
№ 21.06.2012 г. 22.06. 2012г. № 1000 1641835,8
№ 17.07.2012 г. 17.07.2012 г. № 1000 1633836,6
№ 06.08.2012 г. 07.08.2012 г. № 1000 1618838,1
№ 18.09.2012 г. 19.09.2012 г. № 1000 1695830,4
Сделок по продаже ФИО3 слитков золота ПАО «Челябинвестбанк» не совершал.
Поскольку срок хранения документов по сделкам с физическими лицами составляет 5 лет, то предоставить копии договоров с ФИО3 не представляется возможным.
Однако сведения о совершенных ФИО3 операциях по продаже мерных слитков золота в адрес ПАО «Челябинвестбанк» хранятся в виде электронных записей в ИБС Банка.
В силу положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных, и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день хранить кассовые документы в электронном виде.
Кассовые ордера в электронном виде в соответствии с указаниями Банка России хранятся в интегрированной банковской системе.
Как следует из ответа Банка, расчеты с ФИО3- получение им денежных средств в кассе Банка, подтверждаются расходными кассовыми ордерами:
-расходный кассовый ордер № от 21.09.2011 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото):350,00 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 21.09.2011 г., сумма 624050,00 руб.);
-расходный кассовый ордер № от 26.03.2012 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото): 999,90 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 23.03.2012 г., сумма 1526 847,30 руб.;
-расходный кассовый ордер № от 14.05.2012 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото): 999,90 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 10.05.2012 г., сумма1495850,40 руб.);
-расходный кассовый ордер № от 05.06.2012 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото): 1999,80 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 04.06.2012 г., сумма 3 451654,80 руб.);
-расходный кассовый ордер № от 22.06.2012 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото): 999,90 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 21.06.2012 г., сумма 1641835,80 руб.);
-расходный кассовый ордер № от 17.07.2012 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото): 999,90 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 17.07.2012 г., сумма 1633836,60 руб.);
-расходный кассовый ордер № от 07.08.2012 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото): 999,90 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 06.08.2012 г., сумма 1618838,10 руб.);
-расходный кассовый ордер № от 19.09.2012 г. (направление выдачи- расчет по операции покупки драгоценного металла (золото): 999,90 гр. у ФИО1 ФИО15 по договору № от 18.09.2012 г., сумма 1695830,40 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы истца о том, что оплата по договорам купли-продажи мерных слитков золота его отцу не произведена Банком, не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Суд также учитывает, что при жизни ФИО3, являясь продавцом спорных золотых слитков, не предпринимал никаких действий по взысканию оплаты за проданные Банку драгоценные металлы, спустя длительное время с момента их продажи с 2011 года до своей смерти, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы истца носят предположительный характер, основаны на недоказанных фактах, поэтому не могут быть приняты во внимание судом.
Из представленного Банком ответа на судебный запрос следует, что счет умершего ФИО3 №- «до востребования» был открыт 27.02.2008 г. при личном обращении ФИО3 в Банк, на момент открытия счета и до 01.01.2010 года действовала процентная ставка 4 %, а с 01.01.2010 г. – 2 %, перечисление процентов осуществляется ежемесячно в последний день месяца либо в день закрытия счета.
20.11.2014 года трое наследников ФИО3 обратились в Банк со свидетельствами о праве на- денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в Банке на счетах №, №№ с причитающимися процентами и компенсациями.
По счету №№ наследники получили денежные средства:
-ФИО2 по свидетельству №№ от 20.11.2014 года получил 1676364,08 руб.;
-ФИО5 по свидетельству № от 20.11.2014 г. получила 1676364,07 руб.;
-ФИО6 по свидетельству № от 20.11.2014 г. получила 1676364,07 руб.
После чего счет «до востребования» №№ был закрыт 20.11.2014 года после получения наследниками всего остатка денежных средств.
08.09.2009 года между Банком и ФИО3 на основании его личного обращения был заключен договор срочного вклада и открыт счет срочного вклада № на следующих условиях:
Вид срочного вклада- «Дальновидный»; сумма и валюта срочного вклада-11070 руб.; сумма неснижаемого остатка-10000 руб.; срок срочного вклада-1111 дней с 08.09.2009 по 23.09.2012 г.; процентная ставка-15,5 % годовых; проценты выплачиваются в день окончания срочного вклада и перечисляются на счет вклада до востребования №, проценты начисляются из расчета процентной ставки по срочному вкладу; пополнение срочного вклада- в течение первых 555 дней с момента открытия счета срочного вклада с 08.09.2009 по 16.03.2014 г. включительно; право снятия суммы срочного вклада или ее части и порядок перерасчета процентов- частичное снятие суммы вклада предусмотрено, за исключением суммы неснижаемого остатка; автоматическая пролонгация не предусмотрена. 23.09.2014 года данный счет был автоматически закрыт в связи с истечением срока срочного вклада и отсутствием условия о пролонгации, а остаток денежных средств по условиям договора перечислен на счет до востребования №№.
Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО3 только на одном счете имелись денежные средства- №, остаток на котором составлял 5029092,22 руб., и был полностью выдан наследникам 20.11.2014 года при предъявлении свидетельства о праве на наследство.
Иные счета ФИО3 №№ закрыты, иных счетов, вкладов и денежных средств ФИО3 в Банке не имеется.
Доводы истца о том, что ФИО1 ФИО15 не
На основании данного суд полагает возможным прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО15 к Публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи № от 21.09.2011 г., № № от 23.03.2012 г., № от 10.05.2012 г., № от 04.06.2012 г., № от 21.06.2012 г., № от 17.07.2012 г., № от 06.08.2012 г., № от 18.09.2012 г. в размере 13 688 743 (тринадцать миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) рубля, денежных средств в размере 5 121 704 руб. 56 коп., которые должны были находиться на счете №, открытом на имя ФИО1 ФИО15 ФИО15, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Хабарова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Судья Хабарова Л.В.