Дело № 2-1000/2023

86RS0017-01-2023-001309-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерно общество «РН Банк» (далее по тексту - Банк, АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме (-) руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), установив его начальную продажную цену в размере (-) руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) от (дата) на следующих условиях: размер кредита – (-) руб., процентная ставка – 13,5% годовых, ежемесячный платеж – (-) руб., срок кредита до 13.08.2021, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства (-), идентификационный номер (VIN) (номер). Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование не исполнено. Истец полагал определить стоимость предмета залога при его реализации в размере (-) руб. в соответствии с п. 3.2 договора залога автомобиля (номер).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2018 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме (-) руб. на срок до 13.08.2021, с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе начислить ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы. В обеспечение исполнения обязательств по договору (п. 12 Индивидуальный условий потребительского кредита) ФИО1 передала банку в залог транспортное средство (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), залоговой стоимостью (-) рублей, что подтверждается уведомлением о залоге (номер) от (дата).

Согласно выписке по лицевому счету (номер), открытому на имя ответчика в соответствии с п. 2 Индивидуальный условий договора банковского счета, сумма кредита зачислена на счет ФИО1 (дата).

Из предоставленного банком расчета задолженности заемщика, видно, что ФИО1 допускала неоднократные просрочки при возврате основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование им.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора истец 13.07.2023 направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком исполнены не были, что является основанием для начисления и взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16.08.2023 задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет (-) руб., в том числе: просроченный основной долг – (-) руб., неустойка – (-) руб.

В связи с этим, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредиту.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Возражений относительно рассчитанной истцом суммы задолженности от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме (-) копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 240 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по договору ФИО1 передала банку в залог транспортное средство (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), залоговой стоимостью (-) рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по погашению задолженности по договору.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля (-) (VIN) (номер) является ФИО1

Неисполнение ФИО1 условий договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 3.2 индивидуальных условий договора залога автомобиля (номер) залоговая стоимость автомобиля составляет (-) руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость заложенного имущества, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах в размере (-) руб.

Расходы истца по направлению копии иска ответчику ((-) руб.) и уплате государственной пошлины ((-) руб.) подтверждены материалами дела и согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес)а (адрес) ((личные данные)) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 02.08.2018 по состоянию на 16.08.2023 в сумме (-), расходы по уплате государственной пошлины (-) копеек, почтовые расходы (-).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модели (-) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «РН Банк» по кредитному договору (номер) от (дата) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (-) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.

Судья В.Е. Янишевский