Приговор по делу № 1-23/2023 от 14.09.2023

Дело 1- 23/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года пгт. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В., помощника прокурора Санчурского района Лаптевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитников- адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов Яранский офис №2 ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката НО Кировской областной коллегии адвокатов Яранский офис №1 ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком Санчурского райпо, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, судимого:

- 30.09.2022 г. Санчурским районным судом Кировской области по ч.3ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено 12.10.2022 г.,

06.04.2023 г. Санчурским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, не отбыто 7 месяцев 20 дней исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Изиморка, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кировская обл, <адрес>, д. Изиморка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, судимого:

- 20.01.2020 г. Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.09.2020 г. Кировским районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. Освободился 06.10.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения пива, пришел к помещению магазина № Санчурского райпо, расположенного по адресу: <адрес>, где обеспечивая тайность хищения, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, ногой, обутой в кроссовку с применением физической силы разбил стекло в окне магазина № Санчурского райпо, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил четыре бутылки пива «Жигулевское» Букет Чувашии объемом 1,35 литра стоимостью 100 рублей 42 копейки каждая, на общую сумму 401 рубль 68 копеек, взяв похищенное в руки с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение пива из магазина № Санчурского райпо, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел к помещению магазина № Санчурского райпо, расположенного по адресу: <адрес>, где обеспечивая тайность хищения, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, ногой, обутой в кроссовку с применением физической силы разбил стекло в окне магазина № Санчурского райпо, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил три бутылки пива «Макарий» объемом 1,5 литра стоимостью 114 рублей 87 копеек каждая, на общую сумму 344 рубля 61 копейку, взяв похищенное в руки с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Санчурскому райпо материальный ущерб на общую сумму 746 рублей 29 копеек.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 и ФИО2, предварительно вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения пива и сигарет из магазина «Бристоль».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Бристоль», ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по предварительной договоренности, взяв с собой камень, с целью совершения кражи пришли к магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенному по адресу: <адрес>, где обеспечивая тайность хищения, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает. После чего ФИО1, принесенным с собой камнем разбил стекло в окне магазина «Бристоль», через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили пиво «Кружечка Чешского светлое» в количестве 12 бутылок объемом 1,25 литра стоимостью 70 рублей 38 копеек каждая на сумму 844 рубля 56 копеек, сигареты LD AUTOGRAPH IMPULS COMPACT 100,S в количестве 1 пачки стоимостью 158 рублей; сигареты CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRASH в количестве 4 пачек стоимостью 145 рублей каждая на сумму 580 рублей; сигареты LD IMPULS COMPACT PLAY в количестве 4 штук стоимостью 140 рублей каждая на сумму 560 рублей. Завладев похищенным, взяв в руки ФИО1 сигареты, ФИО2 пиво, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 2142 рубля 56 копеек.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяв с собой камень, с целью совершения кражи пришел к магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенному по адресу: <адрес>, где обеспечивая тайность хищения, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой камнем разбил стекло в окне магазина «Бристоль». После чего через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил шесть бутылок пива «Жигулевское бочковое» объемом 1,2 литра стоимостью 70 рублей 38 копеек каждая на сумму 422 рубля 28 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных в период следствия в качестве подозреваемого следует, что около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу пива из магазина № Санчурского райпо, ранее он уже совершал неоднократно кражи из данного магазина. Он пришел к магазину, убедился, что вокруг никого нет, ногой пнул по стеклу в окне магазина с фасадной стороны, стекло разбилось. Через разбитое стекло он проник в помещение магазина, сразу же прошел в витрине с пивом. В магазине было включено ночное освещение. Он взял четыре бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,35 литра, бутылки взял в руки и быстро убежал из магазина через разбитое стекло, так как знал, что в магазине имеется сигнализация и быстро приезжает охрана. Он решил, что ему достаточно будет четырех бутылок пива. С похищенным пивом он пошел к своему знакомому ФИО2, где они вместе распили похищенное пиво. После того, как они распили пиво, ему захотелось еще выпить пива, времени было около 04 часов утра, он решил совершить кражу пива из магазина № Санчурского райпо. Он один пришел к магазину, где увидел, что стекло, которое он ранее разбил было заколочено, тогда он ногой разбил стекло в соседней раме и через разбитое окно проник в помещение магазина. Он подошел к витрине с пивом, где с нижней полки он взял три бутылки пива «Макарий» объемом 1,5 литра. Бутылки взял в руки и быстро убежал из магазина через разбитое стекло, так как знал, что в магазине имеется сигнализация и быстро приезжает охрана. С похищенным пивом он пошел к своему знакомому ФИО2, где они вместе распили похищенное пиво. О том, что пиво он похищал из магазина он ФИО2 не говорил. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества. Вину в совершении кражи пива он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроссовки, в которые он был обут он добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он вечером по договоренности встретился с ФИО2, с которым в парке на <адрес> распивали пиво всю ночь. Утром у них стало заканчиваться пиво и сигареты, времени было около 04 часов утра он предложил ФИО2 совершить кражу пива и сигарет из магазина «Бристоль», ФИО2 согласился. Из парка они пошли к кафе «Визит» Санчурского райпо, где есть клумба, обложенная большими камнями. С ФИО2 они договорились, что проникать в магазин будут через окно. Он взял на клумбе около кафе Санчурского райпо на <адрес>, камень и они пошли в сторону магазина «Бристоль». Они договорились, что после того, как они забегают в магазин, он сразу же бежит к витрине с сигаретами и берет их, он бежит к пиву и берет пиво, так как времени у них ограничено, они знали, что магазин находится под охранной сигнализацией. Он принесенный камень бросил в первое от входа справа окно магазина, камень пролетел внутрь магазина, стекло разбилось, по договоренности, первым в магазин пролез ФИО2, он пролез через окно следом за ним. Он подбежал к витрине с сигаретами взял 9 пачек сигарет марки LD и CAMEL, а ФИО2 взял две упаковки пива по шесть бутылок объемом 1,25 литра «Кружечка Чешского». Выбежав из магазина, они побежали к знакомому ФИО2 - Свидетель №1. Придя к Свидетель №1, они попили пива, покурили, и он ушел, взял себе четыре пачки сигарет, четыре пачки отдал ФИО2 и одну оставил на столе у Свидетель №1. Сколько бутылок похищенного пива они выпили у Свидетель №1, он не помнит, так как сильно опьянел и ушел домой. Куда ФИО2 ушел с пивом он не помнит, он уходил первым. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества. Вину в совершении кражи пива и сигарет он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.164-168, том 1, 18-21, том2).

ДД.ММ.ГГГГ он вечером находился дома, употреблял спиртное вместе с сожительницей ФИО15. Примерно около 00 часов, пиво у него закончилось, ФИО15 легла спать. Он вышел на улицу покурить, ему захотелось еще пива, магазин «Пивная бочка» был уже закрыт, круглосуточных магазинов в <адрес> нет, тогда он решил совершить кражу пива из магазина «Бристоль». В магазин он решил проникнуть через окно, он пошел к кафе Санчурского райпо, где около кафе взял камень. Придя к магазину «Бристоль», он камнем разбил стекло в окне слева от входа в магазин, бросив камень в стекло. После чего он через разбитое стекло пролез в помещение магазина, где взял упаковку пива из шести бутылок «Жигулевское бочковое» объемом около 1,5 литра, взяв упаковку пива в руки он через стекло вылез из магазина и пошел гулять по поселку. Из всех бутылок он отпивал понемногу и выбрасывал бутылки по ходу прогулки. От того, что он бросил камнем в окно он повредил часть бутылок пива, которые стояли около окна. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества. Вину свою в совершении кражи пива он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18-21, 112-115, 164-168, том 1, том2).

Из показаний ФИО1, данных в период следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания подтверждает полностью, вину в предъявленном обвинении признает, с материальным ущербом он согласен полностью. Ущерб от хищения он погасил полностью. В содеянном раскаивается (л.д.145-146, 296-297, том 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО2, данных в период следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером по договоренности встретился с ФИО1, в парке на <адрес> они распивали спиртное. Около 4 часов утра у них закончилось спиртное и ФИО1 предложил ему совершить кражу пива и сигарет из магазина «Бристоль», он согласился. У кафе «Визит» Санчурского райпо ФИО1 взял камень, так как они договорились, что проникать в магазин будут через окно. Они по <адрес> пришли к магазину «Бристоль», где с ФИО1 договорились, что после того, как они забегают в магазин, ФИО1 сразу же бежит к витрине с сигаретами, а он берет две упаковки пива. О том, что магазин находится под охраной, он не думал. ФИО1 принесенный камень бросил в первое от входа справа окно магазина, камень пролетел внутрь магазина, стекло разбилось, по договоренности, первым в магазин пролез он, за ним следом ФИО1 через окно. Он подбежал в витрине с пивом, взял две упаковки пива «Кружечка чешского» в зеленых пластиковых бутылках и побежал к разбитому окну, но по дороге у него порвалась упаковка, он ее здесь же в магазине бросил и взял другую, чтобы удобно было вынести. В это время ФИО1 брал сигареты. Выбежав из магазина, они побежали к знакомому Свидетель №1 Придя к Свидетель №1, они выпили пиво, покурили, и ушли. Пиво он принес домой, но куда оно делось он не знает. Одну пачку сигарет они выкурили у Свидетель №1, он не помнит давал ли ему сигарет ФИО1, так как к тому времени он уже опьянел. Сколько бутылок похищенного пива они выпили у Свидетель №1, он не помнит, так как сильно опьянел. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества. Вину в совершении кражи пива и сигарет он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.31-34, том 2).

Из показаний ФИО2, данных в период следствия в качестве обвиняемого следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, с материальным ущербом согласен. Материальный ущерб в настоящее время погашен. В содеянном раскаивается.

(л.д.151-152, 289-290, том 2)

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, кроме их полного признания подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

По факту кражи из Санчурского райпо ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Санчурское потребительское общество занимается розничной торговлей и на территории <адрес> имеет сеть магазинов. По адресу: <адрес> расположен магазин № Санчурского райпо, ранее данный магазин имел название «Березка». Режим работы в данном магазине с 08 часов до 20 часов ежедневно. Помещение магазина оборудовано сигнализацией, которая выведена на пульт вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников потребительского общества ей стало известно, что в магазине № их общества, ФИО1 разбил стекло в окне, которое располагается справа от входной металлической двери в магазин. Из магазина похищено: пиво светлое «Жигулевское Букет Чувашии» объемом 1,35 литра -4 бутылки стоимостью без НДС 100 руб. 42 коп. на сумму 401 руб. 68 коп., пиво светлое «Макарий» объемом 1,5 л. –три бутылки стоимостью без учета НДС 114 руб. 87 коп. на сумму 344 руб. 61 коп. Ущерб от разбитого стекла составил 1970 руб. Общий ущерб от хищения в магазине составил 746 руб. 29 коп. Ущерб ФИО1 полностью возместил.

Показаниями свидетеля ФИО2, с учетом оглашенных в судебном заседании (л.д. 98-100, том1) и подтвержденных свидетелем, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 01марта к нему пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в руках у ФИО1 было 4 бутылки пива « Жигулевское» объемом 1,2 литра. Они вместе выпили пиво. Когда пиво закончилось ФИО1 сказал, что сходит еще за пивом. ФИО1 ушел и вернулся минут через 15-20 с тремя бутылками пива« Макарий» объемом 1,5 литра. Они вдвоем выпили пиво и ФИО1 ушел. ФИО1 о краже ничего не рассказывал. О том, что пиво было похищено он не знал.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина № Санчурского райпо, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин № осуществляется через металлическую дверь, в первом окне справой стороны от входа в магазин разбито стекло, размером 58,5х124,5 см, окно расположено на высоте 50 см от снежного покрова. В ходе осмотра помещения магазины обнаружены и изъяты следы обуви на фрагмент дактилопленки, следы рук. В помещении магазина установлена система видеонаблюдения, изъят файл видеозаписи.

( л.д. 41-48, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина № Санчурского райпо, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин № осуществляется через металлическую дверь, в первом окне справой стороны от входа в магазин во второй створке разбито стекло, размером 52,2х123,5 см, окно расположено на высоте 50 см от снежного покрова. В помещении магазина установлена система видеонаблюдения, изъят файл видеозаписи (л.д. 61- 67, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» и изъяты у ФИО1 кроссовки черного цвета.

(л.д.49-52, том 1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены кроссовки мужские черного цвета, следы обуви зафиксированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 141х105 мм, следы рук зафиксированные на липкую ленту скотч и фрагмент белой бумаги, на которой отобразились линии следов рук в виде линий и узоров, предварительно обработанные красящим веществом коричневого цвета (л.д.101-107, том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены два диска, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Из осмотра видеозаписи следует, что на видео изображено помещение торгового зала магазина №, в левой части экрана видно как в 03:51 через окно запрыгивает ФИО1, сразу же пробегает к витрине с пивом и в 03:51:35 выпрыгивает из магазина через окно.

Из осмотра второй видеозаписи следует, что на видео изображено помещение торгового зала магазина №, в левой части экрана видно как и в 00:59:06 через окно запрыгивает ФИО1, сразу же пробегает к витрине с пивом и в 00:59:21 выпрыгивает из магазина через окно.

Осмотренные предметы : кроссовки, след обуви, следы рук, два оптических диска с файлами видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.108-117, том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, представленный на экспертизу по факту кражи алкогольной продукции из магазина № Санчурского райпо, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации подошвы обуви его оставившей. След подошвы обуви, на отрезке светлой дактилоскопической пленки, оставлен каблучной частью подошвы кроссовка на правую ногу ФИО1 (л.д.126-130, том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух представленных на экспертизу отрезках прозрачной полимерной липкой ленты № и №, по факту кражи алкогольной продукции из магазина № Санчурского райпо, расположенного по адресу: <адрес>, имеются два следа пальцев руки № и №, на отрезке липкой ленты №, пригодные для идентификации личности. След пальца руки № оставлен мизинцем, а след пальца руки № безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.138-141, том 1).

Копией протокола событий о сработке сигнализации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 51 минут 35 секунд, 03 часа 43 минуты 33 секунды произошла сработка сигнализации на объекте - магазин № Санчурского райпо по адресу: <адрес> (л.д.82-84, том 1).

Справкой о стоимости, согласно которой закупочная без учета НДС стоимость товаров в Санчурском райпо составляет: одной бутылки пива светлого «Жигулевское Букет Чувашии» объемом 1,35 литра составляет 100 рублей 42 копейки, одной бутылки пива «Макарий» объемом 1,5 литра составляет 114 рублей 87 копеек (л.д.69,71, том 1).

Квитанцией об оплате, согласно которой ФИО1 возмещен материальный ущерб от хищения (л.д.94, том 1).

По факту кражи из магазина « Бристоль» ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что она работает в ООО «Альбион-2002» администратором магазина «Бристоль», расположенным по адресу: <адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 08 часов до 23 часов. По периметру помещения магазина и внутри помещения магазина установлена система видеонаблюдения, так же имеется охранная сигнализация. В помещении магазина имеются три открытых окна, не защищённые металлическими решетками, выходящими в торговый зал. Ежедневно после закрытия центрального запасного входа помещение магазина дежурным продавцом ставится на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ магазин закрыли в 23 часа, в помещении магазина была включена охранная сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов утра ей позвонила ФИО16 и сообщила, что в магазин было проникновение, разбито стекло в окне магазина. ФИО16 находилась около магазина. Со слов ФИО16 ей известно, что стекло в окне разбито большим камнем. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин, они стали пересчитывать товар. По видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, что в магазин проникли двое лиц, один из них ФИО1, и они похитили сигареты и пиво в полиэтиленовых спайках. Сделав переучет сигарет и пива, ими было установлено, что из магазина похищено: пиво «Кружечка Чешского светлое» в количестве 12 бутылок объемом 1,25 литва по цене без учета НДС 70 рублей 38 копеек, всего на сумму 844 рубля 56 копеек. сигареты LD AUTOGRAPH IMPULS COMPACT 100, S в количестве 1 пачки стоимостью 158 рублей; сигареты CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRASH в количестве 4 пачек стоимостью 145 рублей, всего на сумму 580 рублей; LD IMPULS COMPACT PLAY в количестве 4 штук стоимостью 140 рублей на сумму 560 рублей. Общий ущерб от хищения товара из магазина составил 2142 рубля 56 копеек. (л.д.221-225, том 1).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает охранником в ООО «Регион 43» сменным графиком. У него есть знакомый ФИО2, проживающий на <адрес>. С ФИО2 они поддерживают приятельские отношения. Он иногда заходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов 30 минут к нему в дверь постучали, он вышел на улицу, открыл дверь, около двери стоял ФИО2 и его знакомый по имени ФИО5. В руках у них были две упаковки по шесть бутылок каждая пива- бутылки объемом около 1,5 литров, и несколько пачек сигарет. Из одной упаковки одна бутылка была в руке у ФИО5, не полная. Он спросил, где они взяли пиво, на что ему ФИО2 ответил, что места надо знать. Они спросили можно ли они зайдут к нему в квартиру попить пива, так как они уже начали пить пиво, но на улице холодно, он разрешил им зайти к нему в квартиру. Они поднялись к нему в квартиру, где прошли на кухню. Он дал ФИО2 и ФИО5 кружки для пива, они выпили по одной кружке пива, ФИО5 опьянел и ушел, оставив одну пачку сигарет «CAMEL COMPACT 100». После его ухода ФИО2 еще посидел немного, взяв с собой пиво и пустую бутылку и ушел. Название пива «Кружечка Чешского». Куда ФИО1 ушел, он не знает. Он на улицу не выходил. В последствии пачку от сигарет он выдал сотруднику полиции. О том, что пиво и сигареты были краденные он не знал. ФИО2 и ФИО5 ему ничего не говорили (л.д.229-231, том 1).

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, в первом окне справой стороны от входа в магазин разбито стекло, размером 55х145 см. На момент осмотра перед кассой № на полу лежат два камня. Камни изъяты. Далее слева расположены холодильные витрины и витрины с пивной продукцией, напротив холодильника на полу обнаружена палетка пива «Кружечка Чешского», палетка порвана. За кассой расположены вдоль стены табачные витрины, где некоторые пачки сигарет лежат в хаотичном порядке. На боковой поверхности окна обнаружены и изъяты следы рук.

(л.д.182-191, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при котором в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина.

(л.д.192-196, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» и изъяты у ФИО1 пачки сигарет «CAMEL COMPACT 100» (л.д.197-200, том 1).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, при котором осмотрена <адрес> и при осмотре изъята пачка сигарет «CAMEL COMPACT 100» (л.д.201-204, том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены диск с файлом видеозаписи, изъятый при осмотре места происшествия, следы рук, два камня, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, двух пачек сигарет, изъятых при осмотрах места происшествия. Из осмотра видеозаписи следует, что начиная с кадра 2023-04-03 04:05:49 в левой части экрана летит камень на полу, далее через окно в магазин забегает ФИО1 следом за ним забегает ФИО2, ФИО1 проходит к витрине с сигаретами, а ФИО2 бежит к витрине с пивом, в это время ФИО1 держа в руках сигареты, выбежал через окно обратно, ФИО2, взяв две упаковки пива, бежит к окну, по пути одна упаковка порвалась упала на пол, ФИО2 вернулся взял другую и направился к окну. Через окно выбежал обратно.

Вещественные доказательства: следы рук, оптический диск с файлом видеозаписи, два камня, две пачки сигарет признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.244-254, том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух представленных на экспертизу отрезках прозрачной полимерной липкой ленты № и №, по факту кражи алкогольной и табачной продукции из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенному по адресу: <адрес>, имеется один след ладонной поверхности руки, на отрезке липкой ленты №, пригодный для идентификации личности. След ладонной поверхности руки на отрезке липкой ленты № оставлен подпальцевым участком ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 236-240, том 1).

Копией протокола событий о сработке сигнализации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут 48 секунд произошла сработка сигнализации на объекте- магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес> (л.д.181, том 1).

Справкой о стоимости, согласно которой закупочная без учета НДС стоимость следующих товаров составляет: пиво «Кружечка Чешского светлое» в количестве 12 бутылок объемом 1,25 литва по цене без учета НДС 70 рублей 38 копеек, всего на сумму 844 рубля 56 копеек. 2. сигареты LD AUTOGRAPH IMPULS COMPACT 100, S в количестве 1 пачки стоимостью 158 рублей; 3. Сигареты CAMEL COMPACT 100 TROPICAL CRASH в количестве 4 пачек стоимостью 145 рублей, всего на сумму 580 рублей; 4. LD IMPULS COMPACT PLAY в количестве 4 штук стоимостью 140 рублей на сумму 560 рублей (л.д.179, том 1).

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материальный ущерб от хищения ООО «Альбион-2002» возмещен в полном объеме ( л.д.214-215, том 1).

По краже имущества из магазина « Бристоль» ООО « Альбион -2002» ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что магазин «Бристоль» расположен по адресу: <адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 08 часов до 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ магазин работал в обычном режиме, магазин закрыли в 23 часа, в помещении магазина была включена охранная сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ей позвонила ФИО17 и сообщила, что в магазин было проникновение, разбито стекло в окне магазина. ФИО17, находилась около магазина. Она сразу же пришла в магазин, и подойдя к магазину увидела, что разбито стекло в окне магазина слевой стороны от входной двери. Около магазина уже находились сотрудники полиции. Зайдя в помещение магазина в торговом зале было обнаружено, что стекло разбили камнем и камень находится в торговом зале. От броска камня часть бутылок с пивом повреждена, а именно были повреждены 9 бутылок пива «Кружечка Чешского» объемом 1,25 литра по цене 70 рублей 38 копеек и 3 бутылки пива «Жигулевское бочковое» объемом 1,2 литра по цене 70 рублей 38 копеек. При учете пива было обнаружено, что из магазина «Бристоль» похищено 6 бутылок пива «Жигулевское бочковое» объемом 1,2 литра по цене 70 рублей 38 копеек всего на сумму 422 рубля 28 копеек. По видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, что в магазин проник ФИО1, и похитил пиво в одной полиэтиленовый спайке из шести бутылок. Общий ущерб от хищения товара из магазина составил 422 рубля 28 копеек (л.д.66-69, том 2).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, при котором осмотрены диск с файлом видеозаписи, изъятый при осмотре места происшествия. Из осмотра видеозаписи следует, что на видео изображен ФИО1 который проникает через окно в помещение магазина в 00:38:53 и выпрыгивает из окна в 00:39:01 в руке у ФИО1 виднеется предмет. Далее ФИО1 от магазина «Бристоль» уходит в сторону Санчурской средней школы(л.д.92-100, том 2).

Осмотренные предметы -оптический диск с файлом видеозаписи, камень признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.101, том 2).

Копией протокола событий о сработке сигнализации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 минут 37 секунд произошла сработка сигнализации на объекте -магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес> (л.д.57, том 2).

Справкой о стоимости, согласно которой закупочная без учета НДС стоимость составляет: пива «Жигулевское бочковое» объемом 1,2 литра по цене 70 рублей 38 копеек, похищено 6 бутылок (л.д.54-55, том 2).

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ущерб магазину « Бристоль» возмещен в полном объеме (л.д.214-215, том 1).

Оценивая все собранные по настоящему делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений установлена и доказана.

Содеянное ФИО1 по действиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 по действиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение» по каждому из совершенных преступлений и «группой лиц по предварительному сговору» по краже ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002» нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества с целью незаконного проникновения дважды в период времени с 00 часов до 01 часа, и с 03 до 04 часов ногой обутой в кроссовку с применением физической силы разбил стекло в окне магазина № Санчурского райпо, после чего незаконно проник в помещение магазина через образовавшееся отверстие и похитил имущество принадлежащее Санчурскому райпо.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 04 часов ФИО1 предварительно договорившись с ФИО2 о краже из магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002, предварительно обговорив действия и распределив роли в целях осуществления преступного умысла, ФИО1 принесенным с собой камнем разбил стекло в магазине, через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение магазина откуда похитили имущество принадлежащее «Бристоль» ООО «Альбион 2002». Согласно достигнутой договоренности ФИО2 похищал пиво, а ФИО1 сигареты.

11 апреля марта 2023 г. подсудимый ФИО1 действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества с целью незаконного проникновения в период времени с 00 часов до 01 часа 05 мин. принесенным с собой камнем разбил стекло в окне магазина « Бристоль» ООО «Альбион 2002», после чего незаконно проник в помещение магазина через образовавшееся отверстие и похитил имущество принадлежащее магазину «Бристоль» ООО « Альбион -2002».

В основу приговора по каждому из совершенных преступлений суд кладет показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО2. Показания представителей потерпевших и свидетелей полностью согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимых.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления не известные органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также явка с повинной по краже ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления не известные органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимых, обстоятельств их совершения и личности виновных суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений и подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 трех преступлений, и ФИО2 одного преступления и степени их общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений не имеется.

Подсудимый ФИО1 ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» и по месту работы характеризуется удовлетворительно, совершенные преступления подсудимым относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» и по месту отбытия наказании характеризуется посредственно,

совершенное преступление подсудимым относятся к категории средней тяжести.

Согласно заключений комиссии экспертов ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости в сочетании с пагубным употреблением алкоголя. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишало его возможности во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категориям временных и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.67-68).

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме: легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Указанные психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категориям временных и не связано с возможностью причинения ФИО2 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.4-5, том 2).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений без учета требований рецидива, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено после вынесения указанного приговора, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ- колонию-поселение.

В связи с тем, что ФИО1 в период следствия и суда нарушал избранную меру пресечения –запрет определенных действий, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей и определения порядка следования подсудимого ФИО1 в колонию поселение под конвоем в порядке ч.4 ст. 75.1 УИК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому без учета требований рецидива, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ- исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката с подсудимых, с учетом мнения подсудимых, которые в период следствия от защитника не отказались, суд считает, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на следствии на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по действиям 01 марта 2023), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по действиям 03 апреля 2023) и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по действиям 01 марта 2023) - с применением ч.3 ст. 68 УК РФ- 4 месяца лишения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по действиям 03 апреля 2023 ) - с применением ч.3 ст. ст. 68 УК ПФ - 6 месяцев лишения свободы ;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 06.04.2023 г., с учетом п.п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Зачесть в назначенное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 06 апреля 2023 года ( 4 месяца 10 дней исправительных работ ), с в соответствии с п.п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по действиям 11 апреля 2023 ) и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ -4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию (по преступлению от 11 апреля 2023 г.) частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период нахождения под запретом определенных действий с 14 апреля 2023 г. по 13 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в период с 14 сентября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кроссовки- передать ФИО1, следы обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, три камня, две пачки сигарет -уничтожить, 4 оптических диска хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 15596 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 9860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.