Дело № 2-3051/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004007-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 2 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 102800,00 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ на сумму материального ущерба, взысканного судом, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3969,00 рублей

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением собственника ФИО3 Виновником ДТП признана ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключения об оценке, составленного ООО «АТМ ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> составила 102800,00рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО1 уточненные исковые требования подержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, однако, полагал, что истец также виновата в ДТП.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> под управлением собственника ФИО3 Виновником ДТП признана ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, согласно которого, ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>. Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Доказательств нарушения Правил дорожного движения со стороны истца, находящихся в прямой причинноследственной связи с ДТП, суду не представлено.

Согласно экспертного заключения <№>, подготовленного ООО « АТМ Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> составляет 102800,00рублей. Данное заключение ответчиком не оспорено, основано на действующих в данном регионе стоимостных параметрах, содержит подробное описание проведенного исследования. Каких-либо доказательств причинения ущерба в ином размере в судебное заседание не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 800,00рублей подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 102800,00рублей со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000,00 рублей, несение которых подтверждено договором на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы от <дата>, актом выполненных работ от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата>.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3969,00рублей. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <дата>. рождения ( <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <дата> г.рождения (<данные изъяты>) материальный ущерб от ДТП в размере 102800,00 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3969,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 102800,00рублей со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023