УИД 60RS0020-01-2023-000924-20
Дело № 2-4064/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к СВК о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Псковский районный суд с иском к СВК о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, которое переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК» кредитные карты переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», и СВК был заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил заёмщику кредит (лимит овердрафта) 180 000 рублей под 22,8% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства производить выплаты в счет погашения долга и проценты за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по уплате долга и процентов образовалась за период с 31.10.2022 по 15.03.2023 задолженность в размере 212 979,93 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением Псковского районного суда Псковской области от 13.06.2023 дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.
Ответчик СВК предъявила встречный иск о расторжении кредитного договора № от 10.09.2020.
Определением Псковского городского суда от 06.09.2023 встречный иск СВК оставлен без рассмотрения.
Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его участия.
Ответчик СВК, извещенная своевременно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В письменных возражениях указала, что исковые требования не признает, поскольку счет на ее имя в Банке не открывался, денежных средств она не получала, денежных средств по кредитному договору не вносила.
С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что 09.11.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и СВК заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику представлен кредит (лимит овердрафта) – 180 000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8 % годовых. СВК обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 31.10.2022 по 15.03.2023 составляет 212 979,93 руб.
Кредитное досье по указанному договору утрачено, что подтверждается представленном истцом актом об утрате от 20.03.2023 (л.д. 94).
В то же время, из выписки из лицевого счета по кредитному договору 274-Р-40026594 клиента СВК усматриваются сведения об операциях, начиная с 05.03.2016 по 14.12.2019, в том числе покупки и внесение наличных.
Условия предоставления банковских услуг изложены в Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013; в Тарифах и условия обслуживания карты «Универсальная» от 01.08.2013.
В дело представлено заявление СВК на перевыпуск банковской карты от 09.05.2020; расписка СВК от 18.05.2020 в получении кредитной карты по договору № от 09.11.2013 (л.д. 11-17, 30-35, 36-37, 38, 39-45, 50, 53-54, 55, 57-61).
Факт заключения между сторонами кредитного договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ в офертно-акцептной форме судом установлен и сомнений не вызывает.
Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил (л.д.56).
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за период с 31.10.2022 по 15.03.2023 образовалась задолженность в размере 212 979,93 руб., в том числе: сумма основного долга – 178 092,02 руб., проценты за пользование кредитом – 34 887,91 руб.
Банк обратился с заявлением к мировому судье о взыскании со СВК задолженности.
Вынесенный 31.03.2023 мировым судьей судебного участка № 24 Псковского района Псковской области судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика (л.д. 52).
Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Поскольку СВК ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, задолженность не погашена, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Указанный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями заключенного договора, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что счет на ее имя в Банке не открывался, денежные средства она не получала и не вносила по кредитному договору, судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждено, что в заявлении на перевыпуск банковской карты и в расписке о получении карты имеется подпись СВК (л.д. 38,55).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 330 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать со СВК (№) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере в размере 212 979 (двести двенадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 93 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5 330 (пять тысяч триста тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.