Дело №2-445/2022
УИД 74RS0020-01-2022-000441-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Субботиной У.В.,
при секретаре Бисяриной К.С.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 90 431, 20 руб.; уплаченную государственную пошлину в размере 2 912, 94 руб.; судебные издержки по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, государственный регистрационный номер №. Согласно административным материалам дела водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии РРР номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 90 431, 20 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 90 431, 20 руб. Виновник ДТП ФИО1 не включена в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу ст. 1064ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязана выплатить сумму 90 431, 20 руб., составляющую фактический размер ущерба. Кроме того, ответчик обязан возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 912,94 руб. и расходы по оплате юридических услуг за составление иска в суд, направление иска в суд в размере 3 500 руб.
В судебное заседание представители истца СПАО "Ингосстрах", ООО «БКГ» при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания, указав, что последствия признания иска ей понятны.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
В соответствии ч.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 2121, государственный номер №, под управлением ФИО1 и Kia Rio, государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортному средству Kia Rio, государственный номер №, были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, нарушившая п. 9.1 ПДД РФ / Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств/.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис РРР №); транспортного средства ВАЗ 2121, государственный номер № - в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис РРР №, сроком действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, в том числе: рапортом сотрудника ОМВД о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО2
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе: если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и указано выше, ответчик ФИО1 на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Размер ущерба в сумме 90 431, 20 руб. подтвержден заключением ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства, калькуляции.
Каких-либо доказательств об ином размере ущерба материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
ПАО «АСКО-СТАХОВАНИЕ» выплатило собственнику транспортного средства - Kia Rio, государственный номер <***>, сумму страхового возмещения в размере 90 431, 20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
СПАО "Ингосстрах" перечислило страховщику ПАО «АСКО-СТАХОВАНИЕ», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, в счет страхового возмещения по договору ОСАГО 90 431, 20 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 в момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вправе требовать взыскания с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик СПАО "Ингосстрах" в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, ФИО1 в размере произведенной выплаты - 90 431, 20 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск признала, о чем поставила личную подпись в протоколе судебного заседания, пояснив, что последствия признания иска ей известны.
Суд, с учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что признание иска являлось добровольным, последствия признания иска ответчику были разъяснены в судебном заседания, ей они понятны, суд находит возможным принять признание иска, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер уплаченной истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением и составляет 2 912, 94 руб., размер понесенных заявителем затрат за оказание юридических услуг в сумме 3 500 руб. подтвержден договором на оказание юридических услуг, дополнительным соглашением, доверенностью, выпиской из приказа, платежным поручением, актом приемом передачи дел.
На основании изложенного, учитывая время, затраченное представителем на оказание юридических услуг, в том числе: составление иска в суд, направление иска в суд, учитывая характер исковых требований, уровень сложности рассматриваемого дела, объем защищаемого права, а также принцип разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному к возмещению размеру судебных расходов, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в сумме 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 912, 94 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт сер. № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90431 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 3500 рублей, по оплате госпошлины 2912 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.