УИД 74RS0007-01-2022-007939-56

Дело № 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.

при секретаре Булава О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 172264руб.40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2021 года по 12 сентября 2022 года в размере 16973 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4984 руб. 77 коп.(л.д.11-12).

В дальнейшем уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 172264руб.40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 11806руб. 01 коп., (за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881 руб. 41 коп., почтовых расходов в размере 184руб. (л.д.88-90).

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 мая 2021 года с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взыскано 96580 руб. 190 620,75 руб. Фактически ответчику перечислена сумма в размере 362885,15руб., поскольку исполнительный лист не был отозван. Таким образом, переплата составила 172264 руб. 40 коп., которую просили взыскать с ответчика как неосновательное обогащение. В адрес ответчика 31 августа 2022 года направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 11 593,63 руб., в связи с арифметической ошибкой в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, представлены возражения и контрасчет (л.д.58-59, 63-64).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования являются обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 28 мая 2021 года с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО1 взыскана стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков в размере 96580 руб., неустойка в размере 30000руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 6 000 руб.; расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 12442,95руб. Также взыскана неустойка из расчета 1 % в день на сумму ущерба в размере 96580 руб. с 29 мая 2021 года по дату фактического исполнения обязательства(л.д. 18-19).

Решение вступило в законную силу 06 июля 2021 года.

Всего по судебному акту сумма ко взысканию составила 190 620,75 руб.

08 июля 2021 года ОАО СК «Челябинскгражданстрой» по решению Центрального районного суда г. Челябинска по делу № 2-570/2021 ФИО1 перечислено 96580 руб. (л.д. 20).

В связи с тем,что исполнительный лист не отозван, судебными приставами-исполнителями в период с 08 июля 2021 года по 18 ноября 2021 года направлена сумма в размере 266305,15 руб., всего перечислена сумма в размере 362 885,15 руб.

Таким образом, ответчиком в пользу ФИО1 была излишне выплачена сумма в размере 172264 руб. 40 коп. = (362 885 руб. 15 коп.– 190620 руб. 75 коп).

Доказательства того, что денежные средства в размере 172264 руб. 40 коп. получены ответчиком от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, ответчиком не представлены. Факт получения денежных средств от истца стороной ответчика не оспаривался.

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» 31 августа 2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о возврате излишне перечисленной суммы в размере 172264 руб. 40 коп. и неустойки в размере 16747 руб. 40 коп. (л.д. 16,17).

Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 172264 руб. 40 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021 года по 08 февраля 2023 года (за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года) в размере 11593 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнено.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 (с учетом изменений от 30 сентября 2022 года).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Положениями п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 01 октября 2022 года.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44).

Согласно п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако, если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, судом не добыты, то суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы неосновательного обогащения в размере 172264 руб. 40 коп., за исключением периодов с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 19 ноября 2021 года по 08 февраля 2023 года составил сумму 11593 руб. 63 коп. (за исключением периодов с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года).

Расчет процентов проверен судом, признается верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2021 года по 08 февраля 2023 года в размере 11593 руб. 63 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 172264 руб. 40 коп., начиная с 09 февраля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4843 руб. 04 коп., и почтовые расходы в размере 184 руб.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 172 264,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11593,63руб.за период с 19.11.2021 года по 08.02.2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 4843,04руб., почтовые расходы в размере 184 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании денежных средств отказать.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО1 (паспорт № в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму денежных средств в размере 172 264,40 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.