ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2022 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Буренко С.В., при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии 0304 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД по г. Краснодар,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 22 мин. в г. Краснодаре по <адрес> в сети "Интернет" на странице социальной сети "Инстаграм" на страничке пользователя «Cpikerman», которую ведет ФИО1, выявлены публикации «Стоп война, я против войны, нет войне", которые доступны для просмотра неограниченного круга лиц. В публикации ФИО1 распространил информацию, направленную на воспрепятствование использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1, а также его представитель ФИО3 просили производство по делу прекратить. Свои требования мотивировали тем, что до даты введения административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, посты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были удалены, ввиду чего, ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по причине отсутствия события административного правонарушения. Скриншоты информационных публикаций (посты) владельца аккаунта «cpikerman» в социальной сети «Instagram» «Стоп война, я против войны», «Нет войне», которые якобы получены ст. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару ФИО4 в период блокировки (ограничения доступа) социальной сети Instagram на всей территории РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 22 мин., являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены в обход законного запрета на доступ к социальной сети Instagram, установленного приказом Генпрокуратуры №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Посты владельца аккаунта «cpikerman» в социальной сети «Instagram» «Стоп война, я против войны», «Нет войне» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлись публичными, доступ к ним ограничен нормативным актом государственного органа.

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, письменные доказательства, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Публичность действий может выражаться в том, что они осуществляются в присутствии многих лиц; может определяться местом и обстановкой совершения деяния (митинг, конференция), способом (демонстрация фильмов, размещение информации на открытом сайте в сети «Интернет», раздаче листовок на улице и т.д.).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

ФИО1, в социальной сети «Instagram» сети Интернет, под ником «Cpikerman», разместил публикацию «Стоп война, я против войны, нет войне», то есть, своими действиями дискредитировал использование ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, исходя из вышеприведенных требований закона, учитывая действия ФИО1, суд приходит к выводу, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников УМВД России по г. Краснодару, объяснением ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5, скриншоты в социальной сети «Instagram» под ником «Cpikerman», и другими материалами.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его представителя о том, что скриншоты информационных публикаций (посты) владельца аккаунта «cpikerman» в социальной сети «Instagram» являются недопустимыми доказательствами являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

КоАП РФ не содержит конкретного перечня доказательств, которые по умолчанию являются недопустимыми, - этот вопрос решается судом, уполномоченным органом или должностным лицом в каждом конкретном случае как при наличии соответствующего ходатайства стороны, так и по собственной инициативе.

КоАП РФ устанавливает прямой запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, если такие доказательства получены с нарушением закона. Такое регулирование не предполагает возможности произвольного применения и не препятствует судье принять в качестве доказательства любые фактические данные, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, подтвержденные любыми документами, за исключением тех данных, которые получены с нарушением закона.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, имеющиеся материалы, закрепляющие процессуальные действия, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ имеют доказательственное значение, и их совокупность является достаточной для вынесения решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст. 28.2 КоАП РФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО1 соблюдены.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. ФИО1 утверждал, что посты были опубликованы им на страничке социальной сети «Инстаграм» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удалены до введения административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ», однако, в ходе проведений сотрудниками полиции проверки ФИО1 в объяснениях указал, что вышеуказанная страничка последнему не известна, и какие-либо посты он не выкладывал касающиеся специальной военной операции на территории Украины.

Согласно ФЗ № «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений» от ДД.ММ.ГГГГ п. 2 ст. 2 «пункты 7, 11, абзац третий подпункта «а» и абзац третий подпункта «б» пункта 12, подпункт «а» пункта 15 и пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона» п. 11 вводит административную ответственность по ст. 20.3.3 и 20.3.4 КоАП РФ, то есть административная ответственность по данным статьям введена с ДД.ММ.ГГГГ

На указанную дату, на страничке в социальной сети «Инстаграм» под ником «Cpikerman», находились публикации направленные против военных действий РФ на территории Украины, следовательно гражданин ФИО1 публично призывал к воспрепятствованию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира, при этом, в своих пояснениях ФИО1 указано о том, что посты якобы были удалены им ДД.ММ.ГГГГ

Как указанно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Учитывая изложенное, действия гражданина ФИО1, являются длящимися, так как на момент вступления в силу изменений в КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), публикации находились на страничке и были доступны для просмотра.

Таким образом, виновность ФИО1 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Действия ФИО1, отраженные в протоколе об административном правонарушении подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении названного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется наличием умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.. 20.2, статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.13 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880423220200049698; номер счета получателя платежа 03100643000000011800; наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару); БИК 010349101, ИНН <***>; ОКТМО 03701000; КБК 18811690040046000140; КПП 230901001.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья