РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 43RS0013-02-2023-000043-14

№ 2а-2/46/2022

13 июня 2023 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ФИО1 (далее – административный ответчик) является собственником объекта налогообложения и обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате суммы налога, однако в установленные сроки налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени. Впоследствии в адрес должника направлены соответствующие требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 167,15 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, налог за 2017 год в размере 1 134 руб., пени в размере 64,95 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, налог за 2018 год в размере 1 134 руб., пени в размере 16,18 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, пени в размере 199,97 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, налог за 2019 год в размере 1 134 руб., пени в размере 33,69 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, налог за 2020 год в размере 1 134 руб., пени в размере 5,42 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, всего на общую сумму 5 023,36 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Управление, административный истец).

Представитель Управления ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск признал. Пояснил, что спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ним, но фактически он им не обладает, поскольку сдал его в пункт приема металлолома в 2011 году.

Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В письменных пояснениях указало, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>), т.е. в фамилии владельца допущена опечатка. За ее исправлением ФИО1 в органы ГИБДД не обращался.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктами 6 и 8 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается и подтверждается сведениями из органов ГИБДД.В этой связи, то обстоятельство, что при оформлении документов в органах ГИБДД в фамилии административного ответчика допущена опечатка (вместо ФИО1 указана ФИО3), не влияет на факт принадлежности ему спорного автомобиля и не снимает с него обязанность по уплате транспортного налога.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2017 год в размере 1 134 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 54-55).

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу в размере 1 134 руб. и пени в размере 64,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34, 45-46).

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2018 год в размере 1 134 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 56).

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу в размере 1 134 руб. и пени в размере 16,18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 49-50).

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2019 год в размере 1 134 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 27, 57).

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу в размере 1 134 руб. и пени в размере 33,69 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 47-48).

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом транспортного налога за 2020 год в размере 1 134 руб. и указанием срока для его уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 58).

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислена пеня и заказным письмом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу в размере 1 134 руб. и пени в размере 5,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 41-42).

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога (недоимка за 2016 год) в адрес ФИО1 были выставлены требования об оплате пени от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 253,32 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 199,97 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направлены заказными письмами (л.д. 27, 29-34, 39-40, 43-44)

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год, на которую начислены пени в сумме 253,32 руб. по требованию №, пени в сумме 199,97 руб. по требованию №, взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области.

Согласно представленным расчетам общая задолженность по налогам и пени составила 5 023,36 руб.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные требования об уплате налогов и пени ФИО1 не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика данной задолженности.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога установлен в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № – до 23.08.2019, соответственно с 23.08.2022 следует исчислять шестимесячный срок.

Соответственно, административный истец обратился к мировому судье с соблюдением срока, установленного приведенными положениями закона.

Определением мирового судьи от 21.11.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск подан 03.03.2023, т.е. в установленный законом срок.

До настоящего времени указанная задолженность по налогам и пени ФИО1 не погашена, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений части 1 статьи 114 КАС РФ госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 5 023,36 руб., в том числе:

- пени в размере 167,15 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- налог за 2017 год в размере 1 134 руб., пени в размере 64,95 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- налог за 2018 год в размере 1 134 руб., пени в размере 16,18 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- пени в размере 199,97 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- налог за 2019 год в размере 1 134 руб., пени в размере 33,69 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №;

- налог за 2020 год в размере 1 134 руб., пени в размере 5,42 руб. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Фаленский муниципальный округ Кировской области в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Глушков