Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года

Балашихинским районным судом <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ :

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей в счёт оплаты основной задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 449,31 руб., судебные расходы, а именно: госпошлину в размере 5 200 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 220 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью, ходатайствовал о слушании дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред причиненный им.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны.. . страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3) и ФИО5 (далее Ответчик)была составлена расписка по факту дорожно-транспортного происшествия. По смыслу содержания текста данной расписки, Ответчик обязуется в счёт компенсации за разбитое автотранспортное средство выплачивать в пользу истца в определенные дни денежные средства в размере 50 000 рублей. Общая задолженность Ответчика составляет 200 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства по возмещению ущерба истцу, согласовав размер суммы компенсации.

Таким образом, обязанность возмещения причиненного ущерба возлагается на непосредственного виновника ДТП - Ответчика ФИО5

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика, в соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ, сумму полного возмещения ущерба в размере 200000 руб. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. Суд соглашается с расчетом размера убытков, представленным истцом, так как он математически верен и основан на письменных доказательства.

Согласно расписке, последним днем передачи денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, данный день и должен являться днем начала отсчета процентов по ст. 395 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы процентов представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит законодательству. Сумма процентов за период с 01.03.2022г. по 01.05.2022г. составляет 6449,31 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, в размере оплаченной госпошлины в размере 5 200 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 220 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей в счёт оплаты основной задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2022г. по 01.05.2022г. в размере 6 449,31 руб., судебные расходы, а именно: госпошлину в размере 5 200 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 220 руб., всего общую сумму 211869 рублей 31 копейку

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022г.

Федеральный судья П.А. Дошин