Дело № 2-1727/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-004789-72)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Соколовском А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 42 195 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей 86 копеек.
В обоснование иска указало, что между 09 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по безналичной форме/наличной форме в сумме 42 195 рублей 21 копейка. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО АКБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2014 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» с 05 декабря 2014 года имеет полно и сокращённое наименование ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 07 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 42 195 рублей 21 копейка, что подтверждается расчётом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определениями Центрального районного суда г. Твери от 19 августа 2022 года, от 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ТГНО Тверской области ФИО4, в качестве ответчиков Территориальное управление Росимущества в Тверской области и ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, однако, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, однако, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать (т.1 л.д.159-161).
В судебное заседание ответчик Керимов Салим, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление суду не представил.
В судебное заседание третье лицо нотариус ТГНО Тверской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, однако, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 2 ст. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 09 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №) по безналично/наличной форме в сумме 42 195 рублей 21 копейка с процентной ставкой 20% годовых, со сроком возврата 09 сентября 2029 года.
14 февраля 2022 года ПАО АКБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2014 года, а также решением №2 о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» с 05 декабря 2014 года имеет полно и сокращённое наименование ПАО «Совкомбанк».
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от 09 сентября 2019 года выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 42 195 рублей 21 копейка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, нарушив условия договора.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору по состоянию на 08 июля 2022 года составила 42 195 рублей 21 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д. 21).
Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору № от 09 сентября 2019 года соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
С учетом изложенного банк вправе предъявить требование о возврате суммы кредита с уплатой процентов за пользование им к заемщику.
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области ФИО3 состояла в браке с ФИО Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № (т.1 л.д.102).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответа нотариуса ТГНО Тверской области ФИО4 на имущество ФИО6 заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону является сын – ФИО1, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
ФИО1 вступил в права наследования, нотариусом ТГНО Тверской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства (т.1 л.д. 224-246).
В ходе рассмотрения дела также установлено, что в ПАО «Московский кредитный банк», на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, по состоянию на 30 августа 2022 года остаток денежных средств составляет 94 рубля 46 копеек.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 08 февраля 2022 года постановлено: «исковые требования ПАО «Восточный экпресс банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 20 марта 2020 года, заключённого между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3, в сумме 455568,02рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7756,89 рублей, а всего 463445 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 91 копейку».
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 09 августа 2022 года постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г<данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №028-Р-10917041670 от 21.06.2018 года, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 372015,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6470,16 руб., а всего 333485 (триста тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 86 копеек».
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя за счет денежных средств наследодателя. Судом установлено, что спорные денежные средства, как объект наследства, имелись на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, поскольку размер наследственной массы, перешедший наследнику значительно превышает размер задолженности перед кредитором.
При изложенных обстоятельствах, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42 195 рублей 21 копейка.
В связи с тем, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении заявленных к нему требований следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1 465 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2019 года в размере 42 195 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей 86 копеек.
В требованиях к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Райская
Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.
Председательствующий И.Ю. Райская