47RS0№-74

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 30 января 2023 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПК по ОЗУ «Агалатово-3» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПК по ОЗУ «Агалатово-3» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор №ВГД на строительство дорог общего пользования и создание, присоединение к объектам инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался построить дороги общего пользования, создать объекты инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить истцу возможность присоединения к ним, а истец обязался выплатить плату в размере, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства в части обеспечения возможности присоединения земельного участка к инженерным трассам и объектам инженерной инфраструктуры, указанным в п. 1.2.3 – сеть газоснабжения, не выполнены. Согласно условиям договора стоимость возможности присоединения к сети газоснабжения составила 120 000 руб. До настоящего времени строительство сети газоснабжения ответчиком не осуществлено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПК по ОЗУ «Агалатово-3» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №ВГД на строительство дорог общего пользования и создание, присоединение к объектам инженерной инфраструктуры, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался построить дороги общего пользования, создать объекты инженерной инфраструктуры и обеспечить истцу (заказчику) возможность присоединения к ним, а истец обязался выплатить плату в размере, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 договора обеспечение возможности присоединения к объектам инженерной инфраструктуры осуществляется за счет подведения к границам земельного участка заказчика:

1.2.1 дорог общего пользования (до границы каждого объекта недвижимости без оформления въезда на земельный участок);

1.2.2 сети водоснабжения (точка подключения будет расположена не далее 25 метров от границы земельного участка);

1.2.3 сети газоснабжения (точка подключения будет расположена не далее 25 метров от границы земельного участка).

Срок обеспечения исполнителем возможности присоединения земельного участка к дорогам общего пользования указанным в п. 1.2.1 – ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения п.1.2.2 – ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения п. 1.2.3 – ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость договора составила 250 000 руб.

Истцом стоимость договора оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. и приходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №ВГД пункт 2.1 изложен в новой редакции, согласно которой заказчик обязуется оплатить сумму в размере 250 000 руб., НДС не облагается, из них: 80 000 руб., за обеспечение возможности присоединения к дорогам общего пользования, 50 000 руб. за обеспечение возможности присоединения к сети водоснабжения, 120 000 руб. за обеспечение возможности присоединения к сети газоснабжения.

Пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: срок обеспечения исполнителем возможности присоединения земельного участка к сетям водоснабжения – в течение трех месяцев с момента постановки под напряжение внутренних сетей ПК «Агалатово-3», к сетям газоснабжения – в соответствии с планом газификации <адрес> ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ по договору №ВГД от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору в части обеспечения возможности присоединения земельного участка истца к инженерным трассам и объектам инфраструктуры в части дорог общего пользования, сети водоснабжения исполнены, истцом все услуги и работы по договору на сумму 130 000 руб. оплачены, претензий по качеству и срокам оказания и выполнения услуг и работ не имеется.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства в соответствии с п. 1.2.3 договора не исполнены, обеспечение возможности присоединения земельного участка истца к инженерным трассам и объектам инфраструктуры к сетям газоснабжения не выполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установив, что ответчик условия договора в части строительства и обеспечения возможности подключения земельного участка истца к сетям газоснабжения не выполнил, приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании уплаченных по договору денежных средств за обеспечение возможности присоединения к сети газоснабжения в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПК по ОЗУ «Агалатово-3» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023