дело № 2-1961/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Цееб А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО «РСВ») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Срочноденьги» и ФИО2, а также уступку прав требования по указанному договору просит взыскать с заемщика задолженность в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В адресованном суду заявлении ФИО2 ссылается на пропуск срока исковой давности.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО5 заключен договор займа №, по условиям которого последней переданы в долг денежные средства в сумме 10000 руб., с условием уплаты 2% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п.1,2,4 договора).
Согласно расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 10000 руб. получены ФИО2
Право требования к ФИО2
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «РСВ» на основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Срочноденьги» и ИП ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и «Свеа ФИО1», от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО1» и ООО «РСВ».
Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО2
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 10000 руб. и уплатить начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом на момент уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляла 107084,93 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5484,93 руб., по государственной пошлине в размере 1600 руб.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., включая основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 80000 руб.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № определен до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Правопреемник кредитора «<данные изъяты>» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, направив почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
Судебный приказ № в отношении ФИО2 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ
Иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1961/2023
Гражданское дело № 2-1961/2023 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска
ООО «РСВ»
<адрес>
<адрес>
ФИО2
<адрес>
дело № 2- 1961/2023
Октябрьский районный суд г.Орска в порядке ст.214 ГПК РФ направляет копию решения от 10 августа 2023 г. по иску ООО «РСВ» к ФИО2
Приложение: на л.
Судья
Октябрьского районного суда <адрес> Е.П.Шенцова