Дело №2-428/2023
№
Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 18 мая 2023 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил денежные средства заемщику, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым истцу перешло право требования по указанному выше договору в размере задолженности на сумму 279 160 рублей 48 копеек.
Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 279 160 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 рубль 60 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» Представитель№1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Подтвердила, что она действительно заключала кредитный договор с ООО «ОТП Финанс». Она обращалась с заявлением об отмене судебного приказа, по причине пропуска срока исковой давности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «ОТП Финанс», не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлеченного для участия в рассмотрении дела определением суда, в суд не явился, извещены судом о рассмотрении дела, возражений и ходатайств не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и с учетом требований специальной нормы – ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть подписана стороной по договору, направившей оферту.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 143 609 рублей 38 копеек.
Копия договора истцом представлена не была, однако ответчик не оспаривала факт заключения такого договора и получения денежных средств в указанной истцом сумме.
Более того, из содержания графика, являющегося обязательным приложением к договору, представленного ответчиком ФИО1, суд, осуществив проверку расчета процентов, находит установленным, что сумма кредита была предоставлена под условие оплаты процентов в размере 38,9% годовых, что также подтверждается и расчетом задолженности, представленным истцом.
Доказательств иного суду не представлено.
Соответственно у ответчика возникла обязанность по ежемесячному внесению платежа и погашению процентов в соответствии с кредитным договором.
Судом установлено, что ответчик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно справке и расчету о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 279 160 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 134 225 рублей 13 копеек; проценты – 142 555 рублей 35 копеек; комиссии – 2 380 рублей.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Из расчета задолженности следует, что истцом заявлена ко взысканию вся задолженность по основному долгу, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ, комиссия, выставленная к оплате ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требования (цессии) №МФК-08, в соответствии с которым права кредитора по договору, заключенному, в том числе, с ФИО1, переданы ООО «Феникс».
Поскольку доказательств того, что заемщик выразил запрет кредитору уступить права (требования) по договору третьему лицу, в случае наличия просроченной задолженности, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ОТП Финанс» вправе было уступить права (требования) по договору иному лицу, о чем ответчик была уведомлена, возражения не представила. Самостоятельных требований относительного названного договора ответчиком не заявлено.
ООО «ОТП Финанс» в ходе рассмотрения дела также не представило документов, опровергающих факт заключения данного договора.
ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о полном погашении долга, которое ответчиком не было исполнено.
Задолженность по договору займа по состоянию на дату перехода прав и подписания акта приема передачи прав (требований) составила 279 160 рублей 48 копеек, которая состоит из: основной долг – 134 225 рублей 13 копеек; проценты – 142 555 рублей 35 копеек; комиссии – 2 380 рублей.
Суду какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, не предоставлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора, пользования ответчиком ФИО1 денежными средствами, предоставленными банком, наличие задолженности суд находит доказанными. Доказательств того, что обязательство по уплате просроченной задолженности исполнено ответчик в суд не представила.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору.
В соответствии со ст.ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Любинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
В связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в районный суд с настоящим иском, то есть по истечению года после отмены судебного приказа.
Соответственно, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил трехлетний срок исковой давности в части взыскания платежей за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим исковым заявлением с учетом времени с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (1 месяц 3 дня).
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате платежей, дата погашения которых приходится после ДД.ММ.ГГГГ (ближайшая дата платежа согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ).
В материалах дела имеется расчет задолженности, составленный на дату заключения договора уступки прав. Также ответчиком представлен график погашения. Иных документов никем из участвующих лиц по делу по запросу суда представлено не было. Таким образом, суд полагает необходимым руководствоваться содержащимися в расчете задолженности данными.
Как указано выше, из расчета задолженности следует, что истцом заявлена ко взысканию вся задолженность по основному долгу, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом, рассчитанные до ДД.ММ.ГГГГ, комиссия, выставленная к оплате ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной дате остаток основного долга согласно графика погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 84 943 рубля 39 копеек.
Соответственно, требования истца в части взыскания задолженности по основанному долгу подлежат удовлетворению частично в сумме 84 943 рубля 39 копеек.
Комиссия в размере 2 380 рублей была начислена к оплате ДД.ММ.ГГГГ. Названная дата находится за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит. Более того, истцом в обоснование такого требования не представлены документы, подтверждающие тот факт, что сторонами при заключении договора было согласовано взимание комиссии в указанном размере.
Относительно размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из содержания заявленного требования за период до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом применения положений закона о сроке исковой давности такие проценты подлежат расчету исходя из процентной ставки в размере 38,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения остатка основного долга с каждым просрочены платежом.
Поскольку иного сторонами не представлено судом в целях определения остатка задолженности по выплате процентов произведен расчет таковых в соответствии с условиями договора.
Начало периода
Конец периода
Основной долг
Расчет
Размер процентов
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2 660,46
2 660,46*38,9%/366*4
11,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5 408,58
5 408,58*38,9%/366*31
178,20
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8 416,30
8 416,30*38,9%/366*29
259,41
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11 435,40
11 435,40*38,9%/366*30
364,62
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14 394,50
14 394,50*38,9%/366*24
367,18
Всего: 1 180,72
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате процентов в размере 1 180 рублей 72 копейки.
Соответственно, заявленные ООО «Феникс» требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 86 124 рубля 11 копеек, в том числе, основной долг – 84 943 рубля 39 копеек, проценты – 1 180 рублей 72 копейки.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 783 рубля 72 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 124 (Восемьдесят шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 11 копеек, в том числе, основной долг – 84 943 рубля 39 копеек, проценты – 1 180 рублей 72 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 72 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Кривоногова