УИД 74RS0030-01-2023-001201-55

№ 2-1560/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО "Тинькофф Банк") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 19 сентября 2020 года, образовавшейся за период с 08 марта 2022 года по 18 июля 2022 год в размере 59698 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 58979 рублей 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 718 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1990 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца, для кредитной карты был установлен лимит задолженности 65000 рублей, о полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора кредитной карты образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца АО «Тинькофф Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 сентября 2020 года ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях указанных в анкете, в Тарифах по кредитным картам и на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заявление ответчика было акцептовано банком, ФИО1 выпущена и выдана кредитная карта, которую он активировал и использовал. При этом моментом заключения договора является дата активации кредитной карты, то есть 19 сентября 2020 год, договору присвоен номер №. Лимит задолженности по кредитной карте составил 65000 рублей.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. При этом, в соответствии с заявлением-анкетой, ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, обязался их соблюдать, что подтверждает его подпись.

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 7.68 установлен беспроцентный период 0% до 55 дней на покупки и платы, по операциям покупок – 29,05 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9 % годовых, ежегодная плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги оповещения 59 рублей, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Ответчик ФИО1 в рамках договора использовал денежные средства, находящиеся на счете, производил оплату товаров, а также снимал наличные денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно п. 3.3. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке (п. 3.8, 4.2.2. Общих условий)

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 08 марта 2022 года по 18 июля 2022 год составила 59698 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 58979 рублей 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 718 рублей 42 копейки.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования (п. 3.6 Общих условий)

В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ФИО1 платежи. Внесенная ответчиком в погашение кредита сумма включает в себя проценты за пользование кредитом и иные платежи, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом доказательств полного исполнения всех обязательств перед банком ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 58979 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы долга банком обоснованно начислена неустойка в размере 718 рублей 42 копейки.

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. Заявленная ко взысканию неустойка в размере 718 рублей 42 копейки не содержит признаков несоразмерности последствиям нарушения обязательств ФИО1, в связи с чем, снижению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН № задолженность по договору кредитной карты № № от 19 сентября 2020 года, образовавшейся за период с 08 марта 2022 года по 18 июля 2022 год в размере 59698 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 58979 рублей 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 718 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1990 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий: