Материал № М-4324/2024

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО5 по доверенночти ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО5, третьему лицу – нотариусу ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Соглашение) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> РД ФИО9 и ФИО2 (далее-Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 10,9 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Так Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истцу стало известно из пенсионного фонда, что Заемщик – ФИО2 скончалась. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному обязательству Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму:

- просроченная задолженность по основному долгу – 122 853 рублей 83 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 154 335 рублей 52 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 12 472 рублей 56 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 16 323 рублей 39 копеек;

Итого: 305 985 рублей 30 копеек.

А также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

Расторгнуть Соглашение: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО2.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО5, третьему лицу – нотариусу ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов удовлетворены.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО11 о применении сроков исковой давности отказать, как не основанные на законе.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности и на основании ордера адвокат ФИО6 Г.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях, просил также применить сроки исковой давности к требованиям истца, поскольку с момента смерти ответчика ФИО2 прошло более 4 лет.

По поступлению истребованного у нотариуса ФИО3 наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.

Ответчик ФИО5, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Третье лицо – нотариус ФИО1, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, направив копию наследственного дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 1 статьи 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2 названной статьи).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 ГК РФ, относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также о размере страховой суммы.

Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, и обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта наступления страхового случая в связи со смертью заемщика, чьи обязательства перед Банком были застрахованы у Страховщика (либо его отсутствия) и выполнения сторонами договора страхования своих обязанностей по договору страхования с целью получения страховой выплаты, а также достаточности страховой суммы для погашения заявленной Банком к взысканию кредитной задолженности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 150 000 рублей.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ уплате процентов не исполнила.

Задолженность ФИО2 перед истцом составляет по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму:

- просроченная задолженность по основному долгу – 122 853 рублей 83 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 154 335 рублей 52 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 12 472 рублей 56 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 16 323 рублей 39 копеек;

Итого: 305 985 рублей 30 копеек.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО1 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приняла ФИО5.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость квартиры, принятой по наследству ФИО5 составляет 630 554 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление круга наследников, и имущества, на которое возможное обратить взыскание по долгам кредитора наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из иска и представленного расчета задолженности, который судом проверен и признается правильным, задолженность ФИО2 не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в размере 305 985 рублей 30 копеек, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении соглашения, заключенного с ФИО2, исходя из пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО5, третьему лицу – нотариусу ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Дагестанского РФ АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества с наследника умершего Заемщика – ФИО5 (паспорт серии 82 03 №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 305 985 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей, а всего: 312 245 (триста двенадцать тысяч двести сорок пять) рублей 30 копеек.

Расторгнуть Соглашение: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ