Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025

УИД 66RS0№ ******-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1-Мостафа-Заки о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «Mitsubishi LANCER» госномер С107УО/196, под управлением ответчика ФИО1М.З., и «Lexus GS» госномер О050ЕК/196, принадлежащей и под управлением ФИО3., произошло столкновение, в результате которого транспортное средство «Lexus GS» госномер О050ЕК/196 получило механические повреждения.

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1М.З. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска истец пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО1М.З., нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 на основании заключенного с ним соглашения страховое возмещение в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Поскольку ответчик ФИО1М.З. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Mitsubishi LANCER» госномер С107УО/196, то истец имеет право регрессных требований в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в <адрес>, между автомашинами «Mitsubishi LANCER» госномер С107УО/196, под управлением ответчика ФИО1М.З., и «Lexus GS» госномер О050ЕК/196, принадлежащей и под управлением ФИО3, произошло столкновение, в результате которого транспортное средство «Lexus GS» госномер О050ЕК/196 получило механические повреждения.

Ввиду отсутствия между участниками аварии разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, факт аварии зафиксирован без вызова сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ******- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомашины «Mitsubishi LANCER» госномер С107УО/196, которой управлял ответчик ФИО1М.З., на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования ХХХ0336220486 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик ФИО1М.З. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также не был указан в договоре страхования (полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Mitsubishi LANCER» госномер С107УО/196.

Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО3 на основании заключенного с ним соглашения страховое возмещение в сумме 60 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ФИО1М.З. как с непосредственного причинителя вреда подлежат 60 000 рублей 00 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1-Мостафа-Заки (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вод. удостоверение А 5160098, иностранный паспорт Арабской Республики Египет: А № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Мостафа-Заки в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса 60 000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.