Дело №

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО2,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1426391 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ (13:48), с мобильного телефона, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердила (акцептовал) получение кредита в размере 1426391 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условия кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1426391 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1511016,61 руб., из которых: 1390710,27 руб. – основной долг; 118127,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 731,45 руб. – пени по процентам; 1447,49 руб. – пени по основному долгу. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1511016,61 руб., из которых: 1390710,27 руб. – основной долг; 118127,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 731,45 руб. – пени по процентам; 1447,49 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15755,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, действовала через своего представителя по ордеру ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1426391 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ (13:47) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1426391 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условия кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выдан на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1426391 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что за ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1511016,61 руб., из которых: 1390710,27 руб. – основной долг; 118127,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 731,45 руб. – пени по процентам; 1447,49 руб. – пени по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщил об истребовании всей суммы задолженности.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчиком не представлен.

Из представленной представителем ответчика копии постановления следователя Следственного отдела ОМВД России по району Зябликово <адрес> ФИО4 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, находясь по неустановленному следствием адресу и в неустановленном следствием месте, путем обмана, тайно завладело денежными средствами в сумме 3153000руб., принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении установленного лица.

Вместе с тем, из содержания постановления не следует, что возбуждение уголовного дела связано с незаконным оформлением кредита.

Как следует из представленных истцом доказательств, кредитный договор был заключен в простой письменной форме посредством использования системы «ВТБ Онлайн». Банком взятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме, кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен не ФИО1, а иным лицом, в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15755,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт серии 4611 №, в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511016 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15755 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова