Решение по делу № 2-2-366/2022 от 06.09.2022 | Ртищевский районный суд (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> были заключены кредитные договоры.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований. Таким образом, требования банка, заявленные к <ФИО> и <ФИО>, подлежат удовлетворению.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2-366/2022

64RS0030-02-2022-000414-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года р.п. Екатериновка

Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с наследника, принявшего наследство,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 были заключены кредитные договоры:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 мес. под 19,9 % годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 45 мес. под 19,9 % годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 44 мес. под 19,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что наследниками к имуществу ФИО8 являются ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7, с которых истец просил взыскать задолженность по указанным кредитным договорам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 уклонились от получения почтовой судебной корреспонденции с извещением о дате судебного разбирательства, направленной по адресу регистрации по месту жительства, информация о рассматриваемом деле была размещена своевременно на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», они считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела независимо от места фактического проживания, при этом не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

Условия договоров банком исполнены, однако заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками, принявшими наследство по закону к его имуществу, являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующие заявление нотариусу.

Указанная в качестве ответчика ФИО4 наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принимала.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах ПАО Сбербанк; недополученная страховая пенсия по старости; автомобиль модели ВАЗ-21074 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований. Таким образом, требования банка, заявленные к ФИО5 и ФИО7, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 13 318 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчиков.

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 следует отказать, поскольку она наследство не принимала, в связи с чем на неё не перешли обязательства по долгам наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (двести шестьдесят шесть тысяч двести четыре рубля девяносто семь копеек), в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.12.2019 № 898561 в размере <данные изъяты> (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь рублей шесть копеек), в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Фергана (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля семьдесят две копейки), в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – № руб.

Взыскать солидарно с ФИО10 Д,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №), в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (тринадцать тысяч триста восемнадцать рублей).

В удовлетворении исковых требований к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →