К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Плетневой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сантросяна А.Г., представившего ордер № 103042,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, в связи с розыском, имея умысел на систематическое хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО8, находясь в помещении цеха, расположенного по адресу: <...>, встретился с ФИО8 и предложил последнему сотрудничество в сфере ремонта и технического обслуживания сельскохозяйственной и строительной техники, сообщив ФИО8 заведомо ложные сведения о наличии заказа на ремонт комбайнов и готовности выполнить данный заказ, а также о необходимости инвестирования денежных средств в сумме 6 850 000 рублей для приобретения запасных частей, не имея в действительности намерений осуществлять ремонт и технического обслуживания сельскохозяйственной и строительной техники. ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений данного неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи дома № 25 по ул. Трудовой Славы г. Краснодара, передал данному лицу денежные средства в сумме 3 950 000 рублей, которые это лицо похитило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Альфа Банк» с оформленной на его имя банковской карты АО «Альфа Банк», открытой в отделении данного кредитного учреждения, расположенном по адресу: <...> перевел с расчетного счета № на расчетный счет ПАО «СБЕРБАНК» №, открытый по адресу: <...>, на имя неустановленного лица, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 900 000 рублей, которые это лицо путем обмана, похитил. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, не позднее ноября 2018 года, точные дата и время не установлены, данное неустановленное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о возможности приобрести дорожный каток стоимостью 3 500 000 рублей, с целью его последующей реализации за 4 500 000 рублей, и получении соответствующей материальной выгоды. Для реализации своего преступного умысла это лицо, нуждаясь в сообщнике, предложил ФИО1 совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, и, получив согласие ФИО1, вступил, тем самым, с ним в предварительный сговор, распределив преступные роли.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласованно с этим неустановленным лицом, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, прибыл в офис № по ул. Красной, 113 г. Краснодара, где, согласно своей преступной роли, представился ФИО8 менеджером коммерческой организации, при этом сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о готовности представляемого им Общества приобрести за счет инвестируемых денежных средств дорожный каток за 3 500 000 рублей. При этом неустановленное лицо, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, согласно своей преступной роли, подтвердил ФИО8 возможность ФИО1 приобрести дорожный каток, который в дальнейшем возможно реализовать за 4 500 000 рублей. После чего ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, в отношение которого дело выделено в отдельное производство, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с данным неустановленным лицом, путем обмана, похитили, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал частично и пояснил суду, что он был знаком с парнем которого знал под фамилией «ФИО9» Один раз данное лицо позвонил ему, спросил может ли он ему помочь, и попросил заехать к нему. Они встретились с этим парнем, которого он знал под фамилией «ФИО9», и в ходе разговора это лицо пояснил ему, что он является соучредителем одной фирмы с двумя его друзьями, и он хочет заработать денежные средства отдельно от своих друзей, следующим образом: якобы между учредителями была оговорена сумма на приобретение катка в размере 3 500 000 рублей, при этом, как сообщил ему этот парень, которого он знал под фамилией «ФИО9», якобы, у него была возможность приобрести данную технику дешевле, а оставшиеся денежные средства в разнице между покупкой и продажей, данное лицо под фамилией «ФИО9», хотел оставить себе, при этом поставить каток на фирму. Данное лицо, которое он знал под фамилией «ФИО9», попросил его поучаствовать на встрече учредителей, представившись представителем организации, которая может найти спецтехнику для покупки за 3 500 000 рублей. С данной просьбой лица, которого он знал под фамилией «ФИО9», он согласился, при этом данное лицо пообещал его отблагодарить. По просьбе данного лица, которого он знал под фамилией «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ он пришел на встречу вместе с этим лицом в офис на ул. Красной г. Краснодара. В офисе находились еще два соучредителя. Данных мужчин он видел впервые. Он сообщил им, что может найти для покупки строительный каток для укатки дорог примерно за 3 500 000 рублей, на что они согласились. Эти лица сказали ему написать расписку о получении денежных средств в размере 3 500 000 рублей, как гарантия поставки строительного катка. При этом ранее, лицо, которое он знал под фамилией « ФИО9», обещал поставить каток дешевле, чем 3 500 000 рублей, а оставшиеся денежные средства хотел забрать себе. Будучи уверенным, что это лицо, выступающее под фамилий «ФИО9», выполнит свои обязательства, он написал расписку. Через некоторое время они встретились с этим лицом, выступающим под фамилией «ФИО9», и он поинтересовался у него, приобрел ли он технику, которую обещал, на что этот парень ему ответил, что все приобрел, поблагодарил за помощь, при этом передал денежные средства в счет благодарности около 40 000 рублей.

Несмотря на признание своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 пояснил суду, что он был знаком с лицом, которое он знал под фамилией « ФИО9». Данное лицо сказал ему, что у него есть заказ на ремонт комбайнов, после чего они начали сотрудничать. Он предал этому лицу деньги в размере 6 850 000 рублей, но данный вид деятельности так и не был реализован. В начале ноября 2018 года к нему, через его знакомого ФИО11 обратилось дано лицо, которое он знал под фамилией «ФИО9» с предложением заработать на перепродаже катка. Сказал, что у него есть клиент на покупку дорожного катка и сказал, что есть поставщик, разница в цене составляет 500 000 рублей. После чего данное лицо, которое он знал под фамилией «ФИО9», представил ему, как он потом узнал ФИО1, сотрудника компании, которая занимается поставкой техники. При этом ДД.ММ.ГГГГ данное лицо, которое он знал под фамилией «ФИО9» пригласил к ним на встречу ФИО1 по адресу: <...>. В ходе встрече ФИО1 подтвердил, что является менеджером компании, которая занимается поставкой оборудования, что поставка будет идти долго – 4 месяца, и предложил передать деньги под расписку. При встрече он передал ФИО1 под расписку денежные средства наличными в сумме 3 500 000 рублей. Также при встрече присутствовал ФИО11 После встречи лицо под фамилией «ФИО9» пошел его проводить из офиса. Затем через время он интересовался у лица под фамилией «ФИО9» как идут дела по доставке катка, на что данное лицо показывал ему фотографии, и говорил, что обязательства будут исполнены в срок. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на базу в районе аэропорта, которой якобы владело лицо под фамилией ФИО9, поговорил с работникам и выяснил, что цех принадлежит совершенно другому человеку. Потом он встретился с лицом, которого он знал под фамилией «ФИО9» и спросил у него обман ли это все, на что тот признался, что это был обман, в том числе и проект с ФИО2 по доставке катка, и рассказал, что ФИО1 был его знакомый, которого он его пригласил, чтобы тот представился поставщиком спецтехники. После чего лицо, которое он знал под фамилией «ФИО9» стал от него скрываться, в связи с чем, он обратился в правоохранительные органы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил суду, что лицо, которое он знал под фамилией «ФИО9», является его одноклассником, с которым они поддерживали приятельские отношения. Иногда они с этим лицом ездили отдыхать, пытались с ним вместе открывать бизнес, при этом это лицо под фамилией ФИО9 занимал у него много денег, а в дальнейшем их не отдал. В ноябре 2018 года, он находился дома у этого лица по адресу: <адрес>, когда к этому лицу, пришел ранее ему незнакомый человек, который представился, как Ю.. В дальнейшем ему стали известные его полные данные - ФИО1 Из разговора лица, которое он знал под фамилией «ФИО9», и ФИО1 он узнал, что у ФИО1 должна состояться свадьба и тот нуждается в денежных средствах. Тогда данное лицо просил ФИО1 помочь ему чем-то с сельхоз оборудованием с его фирмой. Как он понял, ФИО1 должен был пойти на встречу с партнерами, лица которого он знал под фамилией «ФИО9», и сообщить о возможности что-то приобрести. Так же он понял, что данное лицо за то, что ФИО1 пойдет на встречу с его партнерами отблагодарит его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что со слов ее супруга - ФИО1 ей стало известно, что он был знаком с парнем, которого знал под фамилией «ФИО9» В 2018 году ФИО1 ей говорил, что по просьбе этого лица он писал какую-то расписку, однако денежные средства, полученные по расписке в размере 3 500 000 рублей, он передал этому лицу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил суду, что ранее он был индивидуальным предпринимателем и занимался ремонтом гидравлического оборудования. Для осуществления своей деятельности он у ФИО15 арендовал помещение, расположенное по адресу: <...>, где неофициально разнорабочим также работал парень которого он знал под фамилией «ФИО9». Проработав около года этот парень под фамилией «ФИО9» предложил стать партнером его бизнеса, при этом данное лицо на свое имя открыл ИП, однако ремонтировал технику и насосы на его оборудовании, При этом данное лицо под фамилией «ФИО9» взял на себя обязанности по рекламе, бухгалтерии, оплате налогов, работе с клиентами. В феврале 2019 года они выполнили заказ и должны были выйти на работу, но данное лицо под фамилией «ФИО9» пропал, выключив телефон. Также перед тем, как данное лицо под фамилией «ФИО9» пропало, он «ФИО9» занял у него деньги около 100 000 рублей. Затем ему стали поступать звонки на его телефон от незнакомых людей, которые разыскивали данное лицо. Так же в арендуемое им помещение приезжали ранее ему незнакомые люди и спрашивали, кому принадлежит оборудование, на что он пояснял, что все оборудование принадлежит ему. Так же в цех приезжали два мужчины, которые представились отцом и тестем этого лица ФИО9, которые также разыскивали его, сообщив, что это лицо задолжал различным людям большую сумму денег.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил суду, что он является учредителем ООО «РемСпецТехника», расположенного по адресу: <...>. Собственником производственного цеха по адресу: <адрес> является его супруга - ФИО16 Примерно в 2011 году в пристройке производственного цеха у его супруги арендовал помещение ИП ФИО14, который занимался деятельностью по ремонту гидравлических насосов. К ФИО14 в качестве разнорабочего работал парень, которого они знали под фамилией «ФИО9», который работал на оборудовании, принадлежащем ФИО14, при этом своего оборудования у него никогда не было. В цеху ООО «РемСпецТехника», также находилось производственное оборудование, принадлежащее его супруге, что подтверждается документально.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО11, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он был знаком с лицом, которого знал под фамилией «ФИО9», также он был знаком с ФИО8 Примерно в 2018 году лицо, которое они знали под фамилией «ФИО9», и ФИО8 познакомились в общей компании и стали поддерживать товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ данное лицо по фамилии «ФИО9» предложил ему и ФИО8 встретиться, чтобы обсудить появившейся проект, на котором они смогут заработать денежные средства. Встретились они в цеху, расположенном в промышленной зоне около аэропорта, для обсуждения возможности сотрудничества в сфере ремонта и технического обслуживания сельскохозяйственной и строительной техники. При этом данное лицо по фамилии «ФИО9», показывая им оборудование, утверждал, что оно принадлежит ему. Кроме того, данное лицо пояснял, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является учредителем и руководителем ООО «Гидропривод Ресурс» и предложил им стать соучредителями, с чем они согласились и стали соучредителями. Затем данное лицо по фамилии «ФИО9» сказал, что в настоящее время у него есть заказчик, некий фермер, который хочет заключить договор на капитальный ремонт сначала трех, а чуть позже еще одного старых комбайнов, и нужны деньги для приобретения запчастей для указанных комбайнов в сумме порядка 7 000 000 рублей. Со слов данного лица необходимо произвести ремонтные работы комбайнов до октября 2018 года, то есть за пять месяцев, и они могли бы заработать около 900 000 рублей. ФИО8 на предложение данного лица согласился и передал этому лицу на запчасти по распискам 3 950 000 рублей. Затем, как ему стало известно позже, ФИО8 еще переводил денежные средства этому лицу. Впоследствии, данное лицо, которое они знали под фамилией «ФИО9», предлагал им вносить деньги и под другие проекты. Так, в начале ноября 2018 года данное лицо по фамилии «ФИО9» обратился к ФИО8 с новым предложением, рассказав, что его знакомому, который занимается ремонтом автодорог, нужен дорожный каток, за который он готов заплатить 4 000 0000 рублей. При этом данное лицо «ФИО9» сообщил, что знает у кого можно купить данный каток за 3 500 000 рублей. ФИО8 предложил встретиться с поставщиком дорожного катка. Встречу назначили по адресу: <...>. Данный офис они арендовали ранее с ФИО8 На указанную встречу, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ данное лицо «ФИО9» пришел с ранее ему незнакомым мужчиной, как потом узнал ФИО1, который сообщил им, что работает в должности менеджера в компании, которая занимается поставкой дорожной техники из-за границы, но если заказ произвести не через компанию, а через него, то тот сможет поставить дорожный каток дешевле. С компанией, в которой тот работает, он все решит сам. ФИО1 сообщил, что сможет поставить дорожный каток в течении 4-х месяцев. В его присутствии и в присутствии данного лица «ФИО9», ФИО8 передал наличными ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Так как именно за эту сумму ФИО1 обещал доставить дорожный каток из-за границы. ФИО1, забрав денежные средства, написал расписку о получении денежных средств от ФИО8 После этого данное лицо по фамилии «ФИО9» и ФИО1 ушли. В последствие, лицо которое они знали под фамилией «ФИО9», стал от них скрываться. Когда они его нашли то он им признался, что обманул их, в том числе и с поставкой катка, а ФИО1 был его знакомый. Так же выяснилось, что никакого оборудования в цехе, которое им показывали, у данного лица по фамилии «ФИО9», не имеется. После этого ФИО8 обратился с заявлением в правоохранительные органы.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО17, чьи показания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он является индивидуальным предпринимателем, но поставками запчастей для лица по фамилии «ФИО9» он никогда не занимался и с данным лицом не знаком, откуда у данного лица появились его паспортные данные он не знает.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...>, которым установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 27-31). Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <...>, где установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 144-146). Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО8 были изъяты 5 расписок от ДД.ММ.ГГГГ, написанных от имени лица о фамилии «ФИО9», платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени ФИО1, 2 скан-копии страниц в электронной почте, скан-копия договора оказания услуг №, скан-копия договора купли-продажи оборудования (том 1 л.д. 221-224). Протоколом осмотра документов, объектом которого являются 5 расписок от ДД.ММ.ГГГГ, написанных от имени лица «ФИО9», платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени ФИО1, 2 скан-копии страниц в электронной почте, скан-копия договора оказания услуг №, скан-копия договора купли-продажи оборудования (том 1 л.д. 225-228). Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст от имени ФИО1, расположенный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу, выполнен вероятно ФИО1 Подписи от имени ФИО1 расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на экспертизу, выполнена вероятно ФИО1 (том 2 л.д. 52-58).

- Вещественными доказательствами: 5 расписок от ДД.ММ.ГГГГ, написанных от имени ФИО9, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени ФИО1, 2 скан-копии страниц с электронной почты, скан-копия договора оказания услуг №, скан-копия договора купли-продажи оборудования (том 1 л.д. 229-242).

Давая оценку доводам подсудимого о том, что он поверил лицу, которое он знал под фамилией «ФИО9», что вводя в заблуждение потерпевшего, представляясь представителем фирмы занимающейся поставками такой техники и получая денежные средства от потерпевшего, он передал их лицу по фамилии «ФИО9», считая, что тот поставит спец технику, в связи с чем, у него не было умысла на обман потерпевшего и хищение у него денежных средств, суд относится критически. Поскольку, сам подсудимый не отрицает того факта, что по просьбе лица, которого он знал под фамилией «ФИО9», он обманывал потерпевшего, представляясь сотрудником фирмы по поставке спецтехники, лично получил от потерпевшего денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, сам написал ему расписку, после чего получил от лица по фамилии «ФИО9» за данные действия денежные средства. При этом подсудимый с лицом по фамилии «ФИО9» заранее договорились, распределив роли, о совершении данного обмана.

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 300 000 рублей, помощь родителям - отцу инвалиду 3-й группы.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При этом срок назначаемого наказания, суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ добровольного частичного возмещения причиненного ущерба, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 5 расписок от ДД.ММ.ГГГГ, написанных от имени ФИО9, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени ФИО1, 2 скан-копии страниц с электронной почты, скан-копия договора оказания услуг №, скан-копия договора купли-продажи оборудования, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: