производство №

дело №RS0№-74

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 31350 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором, согласно графику платежей. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, что привело к образованию задолженности. Судебный приказ, вынесенный в отношении должника, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от него возражениями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18451,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 405,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 56 788,96 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 18451,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 405,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 56 788,96 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга 18 451,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «АБ «Пушкино» в лице ГК АСВ, ЗАО «<адрес> Страхование», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратного. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 31350 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28% годовых (л.д.14-19).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором, согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении должника, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО4 возражениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносились, что ответчиком не опровергнуто.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18451,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 405,80 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 56 788,96 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика, в связи с чем истец является правопреемником первоначального кредитора.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора просит взыскать в свою пользу 18451,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 405,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 56 788,96 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга 18 451,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по договору, включающая сумму невозвращенного основного долга и проценты в упомянутых выше суммах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 18 451,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) пользу ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 18451,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2 405,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 56 788,96 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга 18 451,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025