Дело № 2-2845/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО1, третьему лицу - Банку «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № ПЛ - 61315 на сумму 30 000 руб. 00 коп. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора). В соответствии с условиями Договора Заемщик берет на себя обязательство погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и вносить денежные средства в соответствии с Графиком погашения Кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на Счет Клиента.

В нарушение положений ГК РФ и условий договора Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному Договору. Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 20410,32 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29973 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплатить Банку денежные средства в размере 52 333,32 руб. = (20410,32 + 29973).

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии (договор цессии прилагаем) уступил право требования по договору кредитования № ПЛ - 61305 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52333,32 руб. ООО "Агро-Лайн", о чем должник был уведомлен надлежащим образом. 10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом.

В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена.

Истец в адрес ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № ЗВО с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком представлены на него возражения.

Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет 52 333, 32 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № ПЛ - 61305 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52333,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 770 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности, и частично удовлетворить иск, взыскать с нее задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 531 руб. 43 коп., из которых: основной долг в сумме 24767 руб. 09 коп., проценты в сумме 13114 руб. 34 коп., комиссии в сумме 2 650 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

Представитель третьего лица Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № ПЛ - 61315 на сумму 30 000 руб. 00 коп. под 39 % годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик взяла на себя обязательство погасить задолженность по кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в соответствии с Графиком погашения. Ответчик нарушила условия кредитного договора и прекратила погашение задолженности. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 52 333,32 руб., из которых: неуплаченный основной долг - 29973 руб., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20410,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии (договор цессии прилагаем) уступил право требования по договору кредитования № ПЛ - 61305 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52333,32 руб. ООО "Агро-Лайн", о чем должник был уведомлен надлежащим образом. 10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом. В адрес должника было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена. Истец в адрес ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка № Западного внутригородского округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, поскольку ответчиком представлены на него возражения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данное заявление суд считает обоснованным в части исходя из следующего. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав 8 порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридические лица, перехода права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно Графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенных суммах. Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Исходя из вышеуказанных положений закона истцом не пропущен срок для взыскания задолженности по кредиту по ежемесячным платежам по датам оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в пользу истца в связи с пропуском им срока исковой давности для части периодических платежей, не представлением суду выписки по счету кредита для проверки расчета истца, необходимо взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в той сумме, в которой она признала иск, а именно: в сумме 37881 руб. 43 коп., из которых: основной долг в сумме 24767 руб. 09 коп., проценты в сумме 13114 руб. 34 коп. При этом суд учитывает, что требований о взыскании комиссий истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Легис» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1336,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 13.06. в пользу ООО «Легис» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № ПЛ-61305 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37881 руб. 43 коп., из которых: основной долг в сумме 24767 руб. 09 коп. руб., проценты в сумме 13114 руб. 34 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1336 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская