дело № 1-250/2023
УИД 34RS0038-01-2023-001536-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Средняя Ахтуба
Волгоградская область 30 октября 2023 г.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре Шестаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Морквина В.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 30 октября 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <.....>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснослободского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев постановлено отбывать в колонии-поселении; освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснослободского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Краснослободского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на основании обращения начальника Отдела МВД России по <адрес>, установлен административный надзор до погашения судимости за тяжкое преступление - до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес>; обязательной явки в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора и ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, утверждённым начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 письменно был предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.
Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупреждённым о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления государственного органа, покинул своё место жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы Среднеахтубинского муниципального района <адрес> и стал проживать в <адрес>, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, согласно утверждённому графику, и контролирующие органы о своём месте нахождения не уведомлял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор, он встал на учёт в Отделе МВД России по <адрес>, где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за самовольное оставление места жительства и уклонения от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, а также письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Опасаясь, что в ходе рассмотрения представления уголовной инспекции, назначенного в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ему заменят на реальное лишение свободы, он решил не приходить на судебное разбирательство, покинуть место своего постоянного проживания и скрыться. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов он собрал свои личные вещи, он самовольно покинул место своего постоянного проживания и уехал в <адрес>, где проживал по разным адресам, скрываясь от органов полиции. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан оперуполномоченным, после чего был доставлен в Отдел полиции по <адрес>. Свою вину в самовольном оставлении места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания в судебном заседании оглашены с согласия сторон, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП (дисклокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>.В Отделе МВД России по <адрес> на профилактическом учёте, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, которому установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес>; обязательной явки в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. При заведении административного дела ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в том числе самовольное, без уведомления контролирующего органа оставление своего места жительства. За допущенные нарушения решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Будучи участковым уполномоченным, он регулярно с ФИО1 проводил профилактические беседы о соблюдении ограничений и обязанностей, установленных судом, а также о необходимости трудоустройства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно утверждённому графику, перестал являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> и контролирующие органы о своём месте нахождения не уведомил. В соответствии с п. 3.2. и п. 6. приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении гр. ФИО1 для сбора информации, в целях установления местонахождения ФИО1 оставившего место жительства без разрешения ОМВД по <адрес> и уклоняющегося от административного надзора. Ему, как участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ОП (дисклокация <адрес>), выдавалось задание на проверку ФИО1 по месту жительства и возможного нахождения с целью установления его местонахождения. В ходе проверки по месту жительства ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает и его местонахождение не установлено. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он задержал ФИО1 и доставил в Отдел МВД России по <адрес> (л.д.77-78).
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что состоит в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес>, ранее состояла в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учёт в Отдел МВД России по <адрес> встал неоднократно судимый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес>; обязательной явки в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации. При заведении административного дела ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в том числе самовольное, без уведомления контролирующего органа оставление своего места жительства. За допущенные неоднократные нарушения решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз приходил на регистрацию в Среднеахтубинский отдел полиции и следующий раз должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный ему графиком день ФИО1 на обязательную регистрацию не явился. При неоднократном посещении участковым уполномоченным полиции адреса места жительства ФИО1, застать того дома не представилось возможным, его сожительница пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои личные вещи и убыл в неизвестном направлении, место нахождения не известно. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении гр. ФИО1 для сбора информации, в целях установления местонахождения ФИО1 оставившего место жительства без разрешения ОМВД по <адрес> и уклоняющегося от административного надзора, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 был задержан участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 и доставлен в Среднеахтубинский отдел полиции, где ФИО1 ей пояснил, что опасаясь удовлетворения ходатайства уголовной инспекции о замене условного наказания на реальное лишение свободы в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, он решил не ходить на судебное разбирательство и покинул своё место жительство, стал скрываться (л.д.75-76).
Помимо названных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Рапортом УУП ОУУП и ПДН (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом ограничений и обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, по месту жительства не проживает, о своём месте нахождении контролирующие органы в известность не поставил. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.4)
Копий решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за территорию <адрес>; обязательной явки в Отдел МВД России по месту проживания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации (т. 1 л.д. 5-7)
Копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д. 8)
Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с условиями административных ограничений прав и свобод согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в том числе об административной и уголовной ответственности наступающей при уклонении от административного надзора (т. 1 л.д.9)
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в первый вторник каждого месяца до окончания административного надзора (т. 1 л.д. 10)
Копией решением Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц (т. 1 л.д. 11-13)
Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому поднадзорному ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут первый, второй, четвёртый вторник месяца до окончания административного надзора (т. 1 л.д. 14)
Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому поднадзорный ФИО1 являлся на регистрацию, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15)
Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела отношении ФИО1 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, уклоняющегося от административного надзора, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на обязательную регистрацию с ОВД и по месту жительства не проживает (т. 1 л.д. 16)
Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент помещения адреса места жительства ФИО1: <адрес>, – ФИО1 по указанному адресу не проживает и его место нахождения неизвестно (т. 1 л.д. 17-20)
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью (уклонение от административного надзора).
Об умысле ФИО2 на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, свидетельствуют как показания свидетелей, так и показания самого подсудимого, указывающего о проживании с ДД.ММ.ГГГГ по различным адресам <адрес>.
Тогда как помимо явки поднадзорного лица на регистрацию административный надзор включает в себя и осуществления за ним контроля по месту жительства (пребывания).
Кроме того, на основании решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прямо запрещено находиться вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.
Таким образом, не проживая по указанному им адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от административного надзора, поскольку умышленно лишил контролирующий орган возможности осуществления контроля за соблюдением осуждённым наложенных на него запретов и ограничений по его месту жительства (пребывания).
Оценив поведение ФИО1 в судебном заседании, с учётом данных о личности последнего, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.
Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным, главой городского поселения <адрес> и соседским окружением характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в судебное заседание ни подсудимым, ни его защитником не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора, наделив его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.
В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора Среднеахтубинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
Согласно разъяснениям п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.
При этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья /подпись/ Г.А. Данилина
Подлинник хранится в деле №1-250/2023
в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области