Решение по делу № 02А-2021/2024 от 04.07.2025 - о признании незаконным действий по призыву на военную службу, действий по вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обязании провести мероприятия по призыву на военную службу в рамках осеннего призыва.

Дело № 2а-2021/2024

УИД № 77RS0014-02-2024-019759-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2021/2024 по административному исковому заявлению фио к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва на военную службу адрес, ОВК адрес о признании незаконным действий по призыву на военную службу, действий по вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы, обязании провести мероприятия по призыву на военную службу в рамках осеннего призыва,

УСТАНОВИЛ:

административный истец фио обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным действия должностных лиц Единого пункта призыва на военную службу адрес по вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы с датой явки 24.10.2024;

- признать незаконным действия должностных лиц Единого пункта призыва на военную службу адрес по реализации решения о призыве на военную службу принятого в период весеннего призыва 2024 года без проведения обязательных диагностических исследований, медицинского освидетельствования, мероприятий по профессиональному психологическому отбору;

- обязании Единого пункта призыва на военную службу адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес провести в полном объеме мероприятия по призыву на военную службу в рамках осеннего призыва 2024 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 17.09.2024 административному истцу должностным лицом Единого пункта призыва без проведения медицинского освидетельствования, призывной комиссии, мероприятий по профессиональному психологическому отбору, была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы с датой явки 24.10.2024 в рамках реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период весеннего призыва 2024 года. Как указывает административный истец, направления на обязательные диагностические исследования он не получал, их не проходил, медицинское освидетельствование не проводилось, текущее состояние административного истца не учитывалось. Действия должностного лица Единого пункта призыва на военную службу административный истец считает незаконным, принятым с нарушением норм закона, нарушающими его право на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, соответствующей состоянию здоровья.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель административного ответчика объединенной муниципальной призывной комиссии адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представители административных ответчиков Единого пункта призыва на военную службу адрес, ОВК адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст. 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 23, абзаца 3 п. 1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, действующим с 01 января 2014 года.

В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 4 ст. 5.1 указанного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, при призыве на военную службу, организация обязательного медицинского освидетельствования призывника возлагается на призывную комиссию.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В Приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту и т.д. В Расписании болезней предусмотрены вышеуказанные категории годности к военной службе.

Таким образом, законом предусмотрено направление граждан на амбулаторное или стационарное медицинское обследование только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе во время призывной компании.

Пунктом 22 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусмотрено что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу. Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) настоящего Положения.

Приложениями к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

23.04.2024 по результатам медицинского освидетельствования решением объединенной муниципальной призывной комиссии адрес административный истец был призван на военную службу с присвоением категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с решением призывной комиссии, административным истцом была подана жалоба в Призывную комиссию адрес.

Решением Призывной комиссии адрес от 16.05.2024 решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 23.04.2024 оставлено без изменения, жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 23.04.2024 было обжаловано административным истцом в Чертановский районный суд адрес. Решением Чертановского районного суда адрес от 20.06.2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, отказано в удовлетворении административных исковых требований фио

Решение Призывной комиссии адрес от 16.05.2024 было обжаловано административным истцом в Мещанский районный суд адрес. Решением Мещанского районного суда адрес от 08.07.2024, вступившим в законную силу 09.08.2024, отказано в удовлетворении административных исковых требований фио

16.09.2024 в рамках реализации в отношении фио решения о призыве на военную службу от 23.04.2024, принятого в период весеннего призыва 2024 года, была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы с датой явки 24.10.2024.

Как ссылается административный истец в административном исковом заявлении, действия должностного лица Единого пункта призыва на военную службу по вручению повестка для отправки к месту прохождения службы с датой явки 24.10.2024 в рамках реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период весеннего призыва 2024 года, являются незаконными, принятыми с нарушением норм закона, нарушающими его право на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, соответствующей состоянию здоровья. Как указывает административный истец, направления на обязательные диагностические исследования он не получал, их не проходил, медицинское освидетельствование не проводилось, текущее состояние административного истца не учитывалось.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 84 КАС РФ, а также проанализировав доводы сторон применительно к положениям Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, суд приходит к следующему.

Из материалов личного дела призывника фио следует, что при прохождении медицинского освидетельствования административный истец был осмотрен врачами-специалистами, а именно: хирургом, терапевтом, неврологом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом.

Из листа медицинского освидетельствования следует, что административный истец при проведении медицинского освидетельствования предъявлял жалобы на повышение и нестабильность артериального давления.

Результаты анализов и диагностических исследований фио таких как: флюорография, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, исследование крови на маркеры гепатита В и С соответствуют норме, отклонений от нормы не выявлено.

По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами административному истцу установлен диагноз: «...», и определена категория годности к военной службе «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Доводы административного истца о том, что при проведении медицинского освидетельствования врачами-специалистами были проигнорированы жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, представленные административным истцом, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что жалобы на состояние здоровья и медицинские документы были учтены при принятии решения о категории годности административного истца к военной службе.

Доводы административного истца о том, что у врачей-специалистов нет полных данных о состоянии здоровья административного истца, поскольку ему не выдавались направления на обязательные диагностические исследования, что действия врачей-специалистов, выразившееся в проведении медицинского освидетельствования без учета результатов обязательных исследований, являются незаконными, суд также находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами личного дела призывника.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (абз. 8 п. 8).

В соответствии с п.п. 7, 8 указанного Положения № 574 независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Сведений о том, что фио воспользовался своим правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы и представил ее результаты военному комиссару, в материалы дела не представлено.

Категория годности к военной службе «Б-3» определена фио с учетом сведений, подтвержденных медицинскими документами и результатами осмотра врачей-специалистов, которые позволили медицинской комиссии дать заключение о его пригодности для военной службы.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, не имеется. Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.

Из материалов дела не следует, что административным истцом призывной комиссии были представлены медицинские документы или озвучены жалобы, касаемо диагноза, препятствующего прохождению военной службы.

Административным истцом не представлено в материалы дела бесспорных и достоверных доказательств тому, что призывная комиссия располагала медицинскими данными, с достоверностью подтверждающими наличие у административного истца заболевания и степени его выраженности, которая позволяла бы принять решение об освобождении административного истца от прохождения военной службы или дающие основания для установления ему иной категории по состоянию здоровья. Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе, данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии в том числе в будущем.

Доводы административного истца о том, что должностным лицом Единого пункта призыва на военную службу ему была незаконно вручена повестка для отправки к месту прохождения службы с датой явки 24.10.2024 в рамках реализации решения о призыве на военную службу, принятого в период весеннего призыва 2024 года, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что мероприятия, связанные с призывом на военную службу фио проведены в соответствии с действующим законодательством, повестка вручена административному истцу как призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности к военной службе призывника судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, судом также не установлено нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков. Нарушений порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе об обязании Единого пункта призыва на военную службу адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес провести в полном объеме мероприятия по призыву на военную службу в рамках осеннего призыва 2024 года, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований фио к объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва на военную службу адрес, ОВК адрес о признании незаконным действий должностных лиц Единого пункта призыва на военную службу адрес по вручению повестки для отправки к месту прохождения военной службы; о признании незаконным действий должностных лиц Единого пункта призыва на военную службу адрес по реализации решения о призыве на военную службу принятого в период весеннего призыва 2024 года без проведения обязательных диагностических исследований, медицинского освидетельствования, мероприятий по профессиональному психологическому отбору; обязании Единого пункта призыва на военную службу адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес провести в полном объеме мероприятия по призыву на военную службу в рамках осеннего призыва 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 04 июля 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова