дело № 1-522/23 УИД 11RS0005-01-2023-005189-12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республика Коми
24 августа 2023 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,
при секретаре Сергеевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,
потерпевшей П*,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Дерепа Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<...> г. в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у первого подъезда .... в г. Ухте Республики Коми, не имея права управления автомобилем «Мерседес Бенц А200» с государственным регистрационным знаком .... регион, принадлежащим П*, воспользовавшись ключами от указанного автомобиля, которые без спроса забрал из кармана куртки последней, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Ухты Республики Коми, пока не был остановлен в 06 часов 35 минут <...> г. у .... в г. Ухте сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте.
Он же, ФИО1, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 02.02.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Назначенный данным постановлением суда административный штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение в орган исполнения наказания не сдал, в связи с чем, на основании ст. 4.6, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, по состоянию на <...> г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 <...> г. в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Мерседес Бенц А200» с государственным регистрационным знаком .... регион, принадлежащим П*, передвигался на нём по улицам г. Ухты Республики Коми, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России у .... в г. Ухте Республики Коми, где в 07 часов 41 минуту <...> г. у ФИО1 в ходе проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая П* против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку ФИО1 на учете у психиатра не состоит, учитывая также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, кроме того, принесение извинений потерпевшей.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние спровоцировало совершение им преступления, повлияло на его поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки, что не отрицается подсудимым.
С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, либо для его освобождения от дополнительного наказания, судом не установлено.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля «Мерседес Бенц А200» с государственным регистрационным знаком .... регион, не имеется, поскольку данный автомобиль принадлежит знакомой подсудимого П*
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:
по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Ухта», возложить обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «Ухта».
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Ю. Тихомирова