УИД 77RS0026-02-2024-012122-84

№ 2-649/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2025 по иску ООО «ВИТБИОМЕД+» к ФИО1 ** о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Истец ООО «ВИТБИОМЕД+» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование иска истец указывает, что 26 июня 2015 года единственным участником Общества ФИО3 создано и зарегистрировано ООО «ВИТБИОМЕД+» с размером уставного капитала общества на дату создания 10.000 рублей (100% доли).

03 декабря 2019 года 50% доли в уставном капитале ООО «ВИТБИОМЕД+» единственным участником Общества продано ФИО4

В период с 26 июня 2015 года по 30 октября 2023 года согласно данным ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ВИТБИОМЕД+» являлся ФИО5, сын участника Общества ФИО3

В период с 30 октября 2023 года по 10 января 2024 года согласно данным ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ВИТБИОМЕД+» являлась ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-211744/20-70-353 признано обоснованным заявление ИФНС России № 9 по городу Москве и в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризация долгов гражданина

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-211744/20-70-353 «Ф» ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С 30 января 2024 года генеральным директором ООО «ВИТБИОМЕД+» является ФИО7, кандидатура которого была одобрена финансовым управляющим должника ФИО3 в целях обеспечения сохранности имущества.

В ходе совместной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВИТБИОМЕД+» финансовым управляющим ФИО3 - ФИО8 и действующим генеральным директором ФИО7 по результатам анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «ВИТБИОМЕД+», открытому в ПАО «КБ «РусьРегионБанк» установлено наличие исполненных платежей в пользу ответчика - ФИО2 в общем размере 2.800.200 рублей с назначением платежей «Выплата по договору ГПХ», «Оплата по договору об оказании услуг».

При этом, по имеющимся данным, ФИО2 является супругой бывшего генерального директора ООО «ВИТБИОМЕД+» ФИО5 и соответственно состоит в родственных связях также с единственным участником Общества ФИО3, в отношении которой открыта процедура банкротства.

В период исполнения платежей в пользу ФИО2, согласно данным ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ВИТБИОМЕД+» являлся ФИО5, сын участника общества ФИО3 и предполагаемо супруг ФИО2

При этом, после смены генерального директора, первичные документы бухгалтерского учета, бухгалтерская база и иные документы бывшим генеральным директором действующему генеральному директору ФИО7 не переданы.

Указанные факты указывают на мнимый характер платежей в пользу ФИО2, фактической целью которых являлся вывод активов - денежных средств, которые могли пойти на пополнение конкурсной массы должника - участника ФИО3 посредством выплаты ей, как участнику общества дивидендов (доходов от использования чистой прибыли) либо же могли быть направлены на погашение кредиторской задолженности ООО «ВИТБИОМЕД+».

Кроме того, перечисление денежных средств без подтверждения встречного исполнения обязательств в отсутствие договоров гражданского-правого характера и в отсутствие договоров на оказание услуг родственникам первых лиц компании, при наличии неисполненных обязательств ООО «ВИТБИОМЕД+», не соответствуют обычаям делового оборота и указывает на наличие признаков злоупотребления правом.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие правовых и экономических оснований, ООО «ВИТБИОМЕД+» полагает, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 2.800.200 рублей

В отношении ФИО3 в период выплаты денежных средств в адрес ФИО2 ОСП по ЦАО № 3 были возбуждены исполнительные производства № 229377/22/77055-ИП от 23 сентября 2022 года с общей суммой задолженности 28.746.832 рубля 55 копеек, № 229379/22/77055-ИП от 03 сентября 2022 года с общей суммой задолженности 28.839.142 рублей 66 копеек.

В рамках исполнительных действий по вышеуказанным исполнительным производствам на банковские счета должника ФИО3 наложен арест органами ФССП РФ.

Учитывая тот факт, что ответчик является заинтересованным лицом по отношению к ФИО3, ввиду наличия на момент осуществления платежей действующих исполнительных производств в отношении ФИО3, можно сделать вывод о том, что целью платежей в пользу ФИО2 являлся вывод денежных средств из ООО «ВИТБИОМЕД+» в пользу ФИО3 через подконтрольных ей лиц, в обход норм действующего законодательства РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием предоставить доказательства встречного исполнения по обязательству, при отсутствии таковых осуществить возврат денежных средств, перечисленных Обществом в полном объеме.

Ответа на досудебную претензию в адрес истца со стороны ответчика не поступало, договоры не представлены.

На основании изложенного, истец ООО «ВИТБИОМЕД+» просит суд взыскать с ответчика ФИО2

- неосновательное обогащение в размере 2.800.200 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2022 года по 10 марта 2025 года в размере 657.501 рубля 93 копеек, а далее по дату фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.568 рублей.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО10, представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Третьи лица ФИО5, его финансовый управляющий ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с 02 сентября 2022 года по 16 декабря 2023 года со счета ООО «ВИТБИОМЕД+» на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в общем размере 2.800.200 рублей с назначениями платежей «Выплата по договору ГПХ», «Оплата по договору об оказании услуг».

Между ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО2 в период с сентября 2022 года по март 2023 года заключались договоры возмездного оказания услуг, в соответствии с которыми ФИО2 оказывались услуги по менеджменту работ по сайту https://vitbiomedplus.ru/.

Так, 01 августа 2022 года был заключен договор подряда № 00ZP-000008, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 31 августа 2022 года, 01 октября 2022 года был заключен договор подряда № 00ZP-000010, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 31 октября 2022 года; 01 ноября 2022 года был заключен договор подряда № 00ZP-000011, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 30 ноября 2022 года, 01 декабря 2022 года был заключен договор подряда № 00ZP-000012, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 26 декабря 2022 года, 31 декабря 2022 года был заключен договор подряда № 00ZP-000112, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 31 января 2023 года, 01 февраля 2023 года был заключен договор подряда № 00ZP-0002, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 28 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года был заключен договор подряда № 00ZP-0003, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 31 марта 2023 года, 01 апреля 2023 года был заключен договор подряда № 00ZP-0004, к которому подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 28 апреля 2023 года.

С 04 мая 2023 года между ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № 02-23/C3, в соответствии с которым ФИО2 в период его действия оказывала истцу следующие услуги: разработка и реализация маркетинговой и рекламной стратегии и тактики продвижения сети клиник Витбиомед+; мониторинг и анализ рынка потребителей, конкурентов, внутренней и внешней среды; разработка и реализация промокомпаний и акций в сети Интернет; поиск и менеджмент работ партнерских коллабораций; работы по организации открытия по франшизе/партнерству медицинского кабинета под забор анализов в клиниках Витбиомед+; работы по поиску и организации работ в подключении к новой клинико-диагностической лаборатории (Бион); взаимодействие с партнерами Формула рекламы и Ideanext по размещению рекламы в клиниках Витбиомед+ Формула рекламы и Ideanext; поиск и менеджмент работ сервисов записи пациентов в клиники Витбиомед+; курирование работ по выезду врачей клиник Витбимоед+ над дом к пациенту по Партнерству в рамках ДМС обслуживания с АльфаСтрахованием; менеджмент работ по сайту https://vitbiomedplus.ru/: администрирование, контентная и техническая поддержка сайта; поиск и курирование работ подрядчика по SEO продвижению сайта https://vitbiomedplus.ru; менеджмент работ по блоку услуг и цен клиник Витбиомед+; разработка ценовой политики на основе анализа конкурентов и рентабельности, пакетных программ; курирование работ администраторов в клиниках: разработка и внедрение стандартов, регламентов и процессов клиентского обслуживания; подготовка маркетинговых и рекламных промоматериалов для клиник Витбиомед+.

В подтверждение оказанных услуг ФИО2 представлены: разработанные тексты технических контентных страниц с ключевиками по семантическому ядру сайта https://vitbiomedplus.ru; баглист запуска нового раздела сайта https://vitbiomedplus.ru; соглашение на обработку персональных данных для размещения на сайте https://vitbiomedplus.ru; подготовленные дизайн материалы для дальнейшей публикации на сайте https://vitbiomedplus.ru и видеопанелях в клиниках Витбиомед+ в период сентябрь 2022 года - март 2023 года; анализ цен на справки/больничные листы по конкурентным клиникам; анализ цен на массаж по конкурентным клиникам; отчет по прошедшим акциям в клиниках Витбиомед+ в период май-ноябрь 2023 года; рабочая переписка по запуску акций с лабораторией Литех (скриншоты); рабочая переписка с сервисом забора анализов Lab4You (скриншоты); подготовленная система инструкций для персонала клиник по работе с сервисом Lab4You; рабочая переписка с сервисом забора анализов АнализыТут (скриншоты); подготовленная система инструкций для персонала клиник по работе с сервисом АнализыТут; таблица сравнения условий франшиз медицинского кабинета под забор анализов в клиниках Витбиомед+; подготовленные пакеты документов и фотографий клиник для вступления в программу франшизы медицинского кабинета под забор анализов в клиниках; рабочая переписка по поиску и организации работ в подключении к новой клинико-диагностической лаборатории Бион (скриншоты); подготовленная система инструкций для персонала клиник Витбиомед+ по работе с Бион; рабочая переписка с партнером по размещению рекламы в клиниках Формула рекламы (скриншоты); рабочая переписка с партнером по размещению рекламы в клиниках IdeaNext (скриншоты); сводная таблица условий работы с сервисами записей пациентов; сводный отчет по записям к врачу из сервисов записей пациентов, ФИО13 май-июнь 2023 года; сводный отчет по записям в клинику Витбимеод+ на Таганке июнь 2023 года из сервисов записей пациентов НаПоправку/ПроДокторов/Yell; сводный отчет по записям в клинику Витбиомед+ на Таганке май 2023 года из сервисов записей пациентов НаПоправку/ПроДокторов/Yell; сводный отчет по записям в клинику Витбиомед+ на Таганке ноябрь 2023 года из сервисов записей пациентов НаПоправку/ПроДокторов/Yell; рабочая переписка в рамках работ по курированию работ по выезду врачей над дом по партнерству с АльфаСтрахованием (скриншоты); подготовленная система инструкций для работы врачей на выездах АльфаСтрахование; список врачей на выездах АльфаСтрахование в период ноябрь-декабрь 2023 года; таблицы подготовки ежедневных листов и карт вызовов, координации работы врачей, сбор отчетов на выездах АльфаСтрахование в период ноябрь-декабрь 2023 года; рабочая переписка по курированию работ подрядчика по SEO продвижению сайта (скриншоты); отчет по динамике трафика на сайте https://vitbiomedplus.ru/ за период октябрь-ноябрь 2023 года; менеджмент работ по блоку услуг и цен клиник; разработка ценовой политики пакетных программ чекап Женское здоровье; менеджмент работ по блоку услуг и цен клиник: разработка ценовой политики пакетных программ чекап Здоровое сердце; менеджмент работ по блоку услуг и цен клиник: обновление цен первичных и повторных приемов специалистов; подготовленная система инструкций по работе администраторов клиник Витбиомед+ с сервисами записей пациентов; подготовленная система инструкций для администраторов клиник Витбиомед+ по допродаже услуг по комплексным программам; подготовленная система документов-нормативов по общению администраторов клиник Витбиомед+ с пациентами: правила работы, поведения и общения; инструкция-регламент для обеспечения ежедневной работы клиники по заказу мед.расходников; созданный стандарт для слежения за ежедневным отчетами по работам клиник по оказанным услугам на примере отчета клиники Витбиомед+ на Рязанке за период октябрь 2023 года; созданный стандарт для слежения за ежедневным отчетами по работам клиник по звонкам на примере отчета клиники Витбиомед+ на Таганке за период июль 2023 года; созданный стандарт и слежение для еженедельным введением таблиц по расписанию работ врачей в клиниках для дальнейшего их заведения на сайт https://vitbiomedplus.ru/ и сервисы записей пациентов на примере клиники Витбиомед+ на Таганке за октябрь 2023 года; таблица подбора кандидатов в администраторы клиник Витбиомед+ на Таганке и Ясенево; разработанные маркетинговые и рекламные промоматериалы для клиник сети Витбиомед+.

Исполнение договора подтверждается актами оказанных услуг от 01 июня 2023 года, от 01 июля 2023 года, от 01 августа 2023 года, от 01 сентября 2023 года, от 01 октября 2023 года, от 01 ноября 2023 года, от 01 декабря 2023 года, от 26 декабря 2023 года.

Тот факт, является ли ФИО2 супругой бывшего генерального директора ФИО5 на факт необходимости оказания такого рода услуг и факт оказания услуг никого значения не имеет.

Никаких ограничений для заключения Обществом хозяйственных договоров на оказание услуг со своими родственниками законом не предусмотрено.

ООО «ВИТБИОМЕД+» является частной коммерческой организацией действующей в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

ФИО2 предоставила акты оказанных услуг по договорам, как и положено по условиям договора - в конце срока его действия. Является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятой), все денежные средства, полученные ею от Общества по указанному договору, она официально задекларировала в ИФНС, чеки о учете платежей своевременно предоставила в бухгалтерию Общества.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года № 1795/11, для квалификации сделок как ничтожных в связи со злоупотреблением правом необходимо доказать наличие либо сговора между сторонами сделки, либо осведомлённости одного контрагента по сделке о злоупотреблении правом (недобросовестности действий) второго контрагента в сделке.

Для признания сделки недействительной по мотиву ее притворности необходимо установить, что воля обеих сторон была направлена на совершение сделки, отличной от заключенной.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 174 ГК РФ, которым установлено, что сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Однако, такие доказательства истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в Обзоре судебной практики №1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года, если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствующем договоре.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В ситуации, когда ответчиком ФИО2 представлены доказательства как заключения договоров об оказании услуг, которые подписаны генеральным директором Общества, заверены печатями Общества, так и исполнения этих договоров, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, указывающих, в чем выразилось злоупотребление со стороны ответчика, то есть его недобросовестное поведение.

Кроме того, несмотря на наличие, по мнению истца, оснований для признания как перечисления денежных средств ответчику, так и сделок с ними недействительными, оспаривания данных сделок не происходит.

При рассмотрении иска о взыскании денежных средств в связи с исполнением договорных обязательств судом подлежат установлению в качестве юридически значимых, а сторонами - доказыванию иные обстоятельства, не относящиеся к обстоятельствам, имеющим значение для дела в случае рассмотрения иска о неосновательном обогащении.

Вопрос о том, насколько были исполнены договорные обязательства ООО «ВИТБИОМЕД+» и ФИО2, не относится к предмету рассмотрения по настоящему иску, предъявленному и рассмотренному, как иск о неосновательном обогащении.

При таких данных, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ВИТБИОМЕД+», предъявленных к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

В свою очередь, истец не лишен возможности предъявить соответствующий иск в общем порядке, определив предмет и основание иска в соответствии с действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВИТБИОМЕД+» к ФИО1 ** о взыскании денежных средств, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 года.