Дело № 2а-1976/2025

24RS0024-01-2025-002286-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием представителя истца помощника Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А.,

представителя административного ответчика администрации г.Канска ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска о возложении обязанности по устранению дефектов улично-дорожной сети г.Канска,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска о возложении обязанности по устранению дефектов улично-дорожной сети г.Канска, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации г.Канска при эксплуатации и содержании улично-дорожной сети г.Канска, в ходе которой установлено, что на участках автомобильных дорог г.Канска не выполнен ремонт асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке автомобильной дороги п.Ремзавод г.Канска вблизи домов №№19, 24, 25, где выявлены недостатки в виде пробоин, просадок. По указанным нарушениям прокурором главе г.Канске 02.11.2024 внесено представление №07-02-2024 об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено, но указанные нарушения не устранены, что подтверждается информацией администрации г.Канска от 27.06.2025 №2431 и актом выездного обследования улично-дорожной сети г.Канска по вышеуказанному участку автомобильной дороги ОГИБДД МО МВД России «Канский» 26.06.2025. В связи с чем, прокурор просит обязать муниципальное образование г.Канск в лице администрации г.Канска в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты улично-дорожной сети г.Канска - выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке автомобильной дороги п.Ремзавод г.Канска вблизи домов №№19, 24, 25.

Представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Москаленко М.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в ходе проверки по обращениям граждан в 2024 году были выявлены дефекты дорожного полотна, по которым было внесено представление. В ответе на представление указано, что недостатки дорожного покрытия на спорном участке будут устранены в 2025 году, но работы не были выполнены. Поскольку прокурор обращался в администрацию с актами прокурорского реагирования в 2024 году, администрация знает о выявленных нарушениях и должна предпринимать меры и изыскивать денежные средства для устранения выявленных нарушений. Требования являются исполнимыми, у администрации заключен контракт на выполнение работ по ремонту и содержанию дорог, в рамках контроля по которому должны быть выполнены работы. Возражал против продления срока для исполнения решения суда, поскольку время для исполнения решения суда также имеется, поскольку сезон дорожных работ продолжается до середины октября.

Представитель административного ответчика муниципального образования г.Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 и диплома о наличии высшего юридического образования, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на спорном участке дороги необходим дорогостоящий ремонт, поскольку должно быть организовано водоотведение. Денежные средства у администрации г.Канска отсутствуют, бюджет является дотационным, средства по муниципальному контракту на выполнение ремонта и содержание дорог на 2025-2026 годы на этот период текущего года исчерпаны, поскольку непредвиденно проведены работы на мосту ул.Эйдемана, при том, что впереди дорогостоящие зимние работы. Заявляя исковые требования, прокуратура не выясняет возможность из выполнения. Денежные средства в бюджете все распределены и выполнить решение администрация г.Канска не имеет возможности. Сезон ремонта дорог заканчивается и выполнить ремонт в течение 6 месяцев не успеют. Администрация г.Канска в соответствии с уставом города и положениями Федерального закона организовала выполнение работ по содержанию дорог, заключив контракт в лице МКУ «Служба заказчика» с подрядчиком, который говорит об отсутствии денежных средств по муниципальному контракту. В случае удовлетворения иска просил установить срок для выполнения решения до 12 месяцев.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Канский», МКУ «Служба заказчика» в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в отсутствия основания для отложения рассмотрения дела на основании ст.150 КАС РФ.

Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 130 Конституции РФ местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статья 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (ст. 2 этого же Федерального закона).

На основании п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В силу ч.ч.1, 2 ст.51 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам" органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу ст. 125 ГК РФ администрация г.Канска в данном случае представляет интересы муниципального образования.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения (ч. 2 ст. 1).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильныхдорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильныхдорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Как указано в ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильныхдорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильнаядорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильнойдороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильныхдорог; дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Как указано в п.8 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильныхдорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильныедороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильныхдорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильныхдорог.

В силу п.9 ст.5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильныхдорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", автомобильнымидорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильныедороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильныхдорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильныхдорог. Перечень автомобильныхдорог общего пользования местного значения городского поселения может утверждаться органом местного самоуправления городского поселения.

Пунктом 1 ст. 17, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения; ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

В соответствии с п. 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденным приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года N 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А. 1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Уставом г.Канска Красноярского края к вопросам местного значения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6).

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г.Канска №338 от 14.04.2020 утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории г.Канска, в том числе, автодорога пос.Ремзавод протяженностью 0,728 км с асфальтобетонным покрытием идентификационный номер 04.420 ОП МГ-171 (порядковый номер 173 в перечне).

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007г. № 257-ФЗ.

С учетом положений ст. ст. 34 и 37 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, входит в структуру органов местного самоуправления наряду с другими органами и выборными должностными лицами местного самоуправления, предусмотренными уставом муниципального образования и обладающими собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Таким образом, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Согласно муниципальному контракту №0119300006224000264 от 09.01.2025, заключенного между МКУ «Служба Заказчика» («Заказчик») и ООО «Энергия-Канск» («Подрядчик») подрядчик принял на себя обязательства по содержанию и обслуживанию улично-дорожной сети в 2025-2026 годах на территории г.Канска.

Канской межрайонной прокуратурой Красноярского края проведена проверка соблюдения администрацией г.Канска законодательства о дорогах, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что содержание участка дороги между домами №19 и №24 в пос.Ремзавод г.Канска не является достаточным, имеются многочисленные дефекты в виде выбоин, отсутствует централизованная ливневая канализация. что приводит к подтоплению объектов автомобильного транспорта в период схода талых вод и таяния снежного покрова, в случае прохождения большого количества осадков в выбоинах на всем протяжении этого участка дороги образуются места скопления воды, которые приводят к эрозии асфальтового покрытия, в связи с чем, в адрес главы города внесено представление №07-02-2024 от 02.11.2024.

В ответ на данное представление администрацией г.Канска прокурору дан ответ №4531 от 10.12.2024 от том, что по спорному участку дороги была организована выездная проверка, в ходе которой установлено, что автомобильная дорога в пос.Ремзавода относится к внутриквартальным проездам и находится в удовлетворительном состоянии. Работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия запланированы в рамках муниципального контракта на обслуживание и содержание улично-дорожной сети г.Канска в период дорожно-строительного сезона 2025 года.

17.06.2025 прокурором направлен запрос в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» о выделении сотрудника отдела ГАИ для совместного проведения проверочных мероприятий исполнения органом местного самоуправления обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствия состояния дороги в п.Ремзавод г.Канска, а также представить информацию о техническом состоянии дорожного покрытия внутриквартальной дороги по адресу г.Канск, п.Ремзавода, д.19, 24, 25.

26.06.2025 отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» проведено выездное обследование, по результатам которого установлено, что на участке автомобильной дороги от дома №19, 24, 25 пос.Ремзавод г.Канска на покрытии проезжей части имеются дефекты в виде многочисленных выбоин, просадок: отдельная выбоина длиной 140 см, шириной 90 см, глубиной 5 см; отдельная выбоина длиной 80 см, шириной 150 см, глубиной 4 см; отдельная выбоина длиной 130 см, шириной 110 см, что не соответствует п.5.2, п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Решение ОГИБДД МО МВД России «Канский» №5 от 20.05.2025 организовано проведение постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, дорогах и улицах, железнодорожных переездах, линиях электрического транспорта, дорожных сооружений, элементов благоустройства на территории г.Канска и Канского района.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик - муниципальное образование г.Канск является собственником автомобильной дороги в п.Ремзавод г.Канска вблизи домов 19, 24, 25, не соответствующей требованиям эксплуатационного состояния и действующим ГОСТам, следовательно, бездействие органа местного самоуправления по невыполнению работ по надлежащему содержанию спорной дороги, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Ранее прокурором в адрес главы города Канска было внесено представление от 02.11.2024 об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения, в ответ на которое администрацией г.Канска по итогам рассмотрения представления сообщено, что работы по ямочному ремонту спорного участка дороги запланированы на период дорожно-строительного сезона 2025 года, при этом на момент рассмотрения дела судом не принято достаточных мер, направленных на выполнение требований, содержащихся в указанном представлении. Наличие указанного нарушения административным ответчиком не отрицается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией г.Канска не исполняются установленные федеральным законом обязанности по надлежащему ведению дорожной деятельности в отношении автомобильнойдороги общего пользования местного значения, которые нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем на муниципальное образование г.Канск в лице администрации г.Канска необходимо возложить обязанность устранить дефекты улично-дорожной сети г.Канска, выполнив ремонт асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке автомобильной дороги п.Ремзавод г.Канска вблизи домов №№ 19, 24, 25.

Доводы представителя администрации г.Канска о том, что администрацией города исполняются установленные федеральным законом обязанности по надлежащему ведению дорожной деятельности в отношении автомобильнойдороги общего пользования местного значения, заключен контракт на выполнение работ по содержанию и обслуживанию улично-дорожной сети в 2025-2026гг., не соответствуют обстоятельствам административного дела и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку Уставом г.Канска Красноярского края к вопросам местного значения отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6).

Таким образом, администрация г. Канска является по данному делу надлежащим административным ответчиком, именно на администрации законом возложена обязанность по содержанию местных дорог. В силу положений федерального законодательства осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. При этом выбор способа осуществления данной обязанности (делегирование полномочий, создание специализированного юридического лица) является правом муниципального образования. При этом, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Доказательств соответствия спорного участка автомобильной дороги местного значения требованиям, которые установлены судом как не соблюденные, ответчиком не представлено. Несоответствие дорог муниципального образования требованиям государственных стандартов, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории данного муниципального образования и пользующихся данными дорогами.

Доводы административного ответчика о возможности проведения необходимых мероприятий в области дорожного хозяйства только при достаточном финансировании, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от исполнения законных обязательств.

Правовым основанием для удовлетворения исковых требований по настоящему делу является восстановление нарушенного права и угроза нарушения ответчиком права либо угроза такого нарушения. Действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права. Учитывая, что выявленные нарушения требований Федерального закона № 196-ФЗ нарушают права граждан на безопасное дорожное движение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определяя срок, в который прокурор просит суд обязать ответчика произвести определенные действия - в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, представляется суду недостаточным, поскольку сезон улично-дорожного строительства заканчивается 31.10.025 года. Принимая во внимание важность защиты охраняемых законом прав неопределенного круга лиц, в защиту которых обратился прокурор, суд полагает, что срок исполнения решения суда необходимо определить в 9 месяцев, что является разумным с учетом возможностей ответчика исполнить решение суда в пределах установленного срока. Предоставление более длительного срока исполнения решения, о чем просит административный ответчик, отдалит исполнение решения, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение судебного акта, а, следовательно, и к нарушению баланса прав, законных интересов сторон, а также неопределенного круга лиц. Также суд отдельно отмечает, что решение суда об удовлетворении требований, в первую очередь признает за неопределенным кругом лиц право на безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска о возложении обязанности по устранению дефектов улично-дорожной сети г.Канска - удовлетворить.

Обязать муниципальное образование город Канск Красноярского края в лице администрации г.Канска (ОГРН <***>) устранить дефекты улично-дорожной сети г.Канска, выполнив ремонт асфальтобетонного покрытия проезжей части на участке автомобильной дороги п.Ремзавод г.Канска вблизи домов №№ 19, 24, 25, в течение девяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2025 года.