Дело № 2-587/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при ведении протокола секретарем Родионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Петуховского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и общей площадью 224000 +/- 13096 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Истец считал, что фактически принял наследство после смерти отца, а именно принимал меры к сохранности доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления наследственных прав.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла ФИО4, действующая на основании доверенности, которая исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, а именно по настоящее время сдает земельную долю в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» (ООО «Аграний») и получает ежегодно арендную плату, кроме того после смерти отца оставил себе его вещи - телевизор, ковровые изделия, пользуется ими до настоящего времени.

Представитель ответчика - Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области, в судебные заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения требований не возражала, указав, что земельная доля, являющаяся предметом спора, муниципальной собственностью не является, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Подпунктом 9 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены события, с которыми закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий.

В силу части 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ранее момента регистрации прав на недвижимое имущество возникает право собственности у наследников, принявших наследство, которым наследственное имущество принадлежит со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из положений статьей 218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и право собственности на это имущество возникает у наследников, принявших наследство, со дня открытия наследства, при этом принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Согласно ответам нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО6, нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1, не заведено и никто из наследников за принятием наследства не обращался.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являлся собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и общей площадью 224000 =/- 13096 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Умерший ФИО1 являлся отцом истца, что подтверждается представленными в материалы документами: копией свидетельства о рождении истца, записью акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о рождении ФИО3, родителями указаны: отец ФИО1, мать – ФИО2, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО12).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, после смерти отца истец фактически принял наследство, так как забрал на память его личные вещи, кроме этого сдает в аренду земельную долю, принадлежавшую его отцу, при этом получает арендную плату.

Данные обстоятельства подтверждены также представленной в материалы дела справкой за подписью директора <данные изъяты>», ФИО9 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), из содержания которой усматривается, что принадлежащая ФИО1 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № передана в аренду и обрабатывается <данные изъяты>» с 2018 года, арендную плату по поручению ФИО1 получает его сын ФИО3

Сведения об иных наследниках после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется и с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО3 фактически пользуется наследственным имуществом отца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и общей площадью 224000 =/- 13096 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить, что ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и общей площадью 224000 =/- 13096 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года в 9 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина