Дело <***>

<***>

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО "Банк Русский Стандарт" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований с учетом письменных уточнений (пояснений) по иску, указано, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, банк открыл банковский счет <***>.

В период пользования кредитом ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не производила возврат предоставленного кредита, денежные средства для списания в счет погашения задолженности на счете <***> отсутствовали.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 73 100 руб. 12 коп. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Требование Банка ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 65 602 руб. 32 коп..

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 65 602 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в тексте искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований АО "Банк Русский Стандарт", усмотрела в действиях истца злоупотребление правами. Указала, что в выписке, приложенной истцом при обращении в суд, содержится указание на зачисление в счет погашения задолженности по кредиту суммы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указанная денежная сумма удержана на основании исполнительного листа ФС <***>, выданного в рамках рассмотрения иного гражданского дела Кировским районным судом г. Ярославля. Просила учесть, что указанный исполнительный лист в последующем был отозван с исполнения. В настоящее время в адрес банка ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области направлено требование о возврате денежных средств в размере 44 668 руб. 83 коп., как необоснованно взысканных с ФИО1. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о перерыве срока исковой давности. Просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 65 602 руб. 32 коп. в связи с пропуском АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления. Также поддержала изложенные в письменном виде пояснения по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 154, 309, 310, 314, 421, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к следующему.

Согласно положений ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 353-ФЗ.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк открыл банковский счет <***>, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента - ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", стороны заключили кредитный договор <***>. Факт заключения кредитного договора ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета <***> усматривается, что ФИО1 пользовалась картой, совершая операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

Истец утверждает, что ФИО1 обязательства в нарушение условий договора не исполняла надлежаще, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не производила возврат предоставленного кредита, денежные средства для списания в счет погашения задолженности на счете <***> отсутствовали. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 73 100 руб. 12 коп. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком указанного требования.

Истец указывает, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма задолженности по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН составляет 65 602 руб. 32 коп.. При исчислении суммы задолженности истец учел поступившие денежные средства в размере 5 085 руб. 80 коп., удержанные на основании исполнительного листа серии <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного в рамках рассмотренного Кировским районным судом г. Ярославля гражданского дела <***>. Суд учитывает, что исполнительный лист серии <***> был отозван с исполнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при этом исполнительное производство <***> прекращено не было, сумма задолженности взыскана с должника в полном объеме.

По делу также установлено, что Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля судебный приказ <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В пункте 3 ст. 1 ГК РФ указано, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 данного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что АО "Банк Русский Стандарт" воспользовался предоставленным ему законом правом и обратился в районный суд после отмены ранее вынесенного судебного приказа с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 по выше указанному кредитному договору. Наличие приложений к иску в отношении иного кредитного договора (л.д. 9), заключенного с ФИО1, не свидетельствует о злоупотреблении правом, а указывает на недостаточное качество стороны истца при подготовке пакета документов при направлении иска в суд. Данное обстоятельство устранено путем направления судебного запроса в адрес истца.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Ответчиком по делу заявлено о применении судом последствий истечения сроков исковой давности при обращении в суд истца с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком кредитный договор <***> заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 73 100 руб. 12 коп. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Произведенные истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зачисления сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем зачисления денежных средств, удержанных по исполнительному листу серии <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не могут свидетельствовать о признании ответчиком долга. Принудительное списание денежных средств со счета ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного по иному решению, не свидетельствует о прерывании срока исковой давности по смыслу ст. 203 ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая, что срок исковой давности на обращение в суд настоящим исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" пропущен (иск поступил в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебный приказ отменен определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 65 602 руб. 32 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). При обращении в Красноперекопский районный суд г. Ярославля истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8). Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 65 602 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья

С.В. Бачигина