Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Махмет Г.Д., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК М Булак» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 просило взыскать с ответчиков задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., мотивировав исковые требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа, согласно которому должник обязался возвратить полученный заем в размере <сумма> и уплатить проценты за пользование. Ответчики обязательства по договору о возврате займа и процентов в установленный договором срок не исполнили.

Представитель истца ООО «МКК М Булак», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО1, указанного им при оформлении договора, судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. В суд поступили сведения, что ответчик временно состоял на миграционном учете по месту пребывания в г. Электросталь Московской области по 11.01.2023, после окончания миграционного учета временно или постоянно зарегистрированным на территории РФ не значится, место его жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката г.о. Электросталь, который просил принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В силу ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В материалы дела предоставлен договор займа № от <дата>, заключенный между ООО «МКК М Булак» и ФИО2, ФИО1, с указанием паспортных данных ответчиков, места жительства, подписанный ими.

Согласно общих условий договора группового микрозайма, микрозаймы предоставляются в российских рублях лично заемщику наличными денежными средствами в обособленных подразделениях кредитора в день подписания индивидуальных условий договора всеми сторонами либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет предоставленный заемщиком по его заявлению. Датой начала пользования денежными средствами признается дата предоставления микрозайма заемщику (п. 2.1). Подписание договора осуществляется в присутствии всех сторон в помещении кредитора путем подписания индивидуальных условий договора (п. 2.2). Сумма и срок предоставления микрозайма определяется индивидуально для каждого заемщика согласно индивидуальным условиям договора (п. 2.3).

Подписав договор потребительского займа, ответчики согласились с его условиями, в связи с чем он стал обязательным для сторон.

Заемные денежные средства в размере <сумма> каждому были выданы наличными денежными средствами, что подтверждается сведениями, представленными истцом, о выдаче займа согласно договору № от <дата>.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 вышеуказанная сделка не оспаривалась.

По индивидуальным условиям договора потребительского займа № от <дата> общая сумма займа всех членов группы заемщиков <сумма>. распределяется между заемщиками следующим образом: ФИО4 <сумма>., ФИО3 <сумма>. (п.1), срок действия договора: с момента выдачи займа и до полного погашения займа, уплаты процентов, пени и прочих сумм, причитающихся кредитору, или до даты расторжения договора по основания, предусмотренных п. 7 настоящих индивидуальных условий договора (п.2). Процентная ставка составляет 91,25 % годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности основной сумме микрозайма. В день выдачи займа с заемщиком единовременно взимается дополнительный процент за пользование займа в размере 0,00 % годовых (п. 4). Количество платежей 6 (п. 6). Погашения по договору производится на усмотрение заемщиков один из способов: наличными денежными средствами в кассу кредитора без взимания дополнительных комиссий; перечислением / переводом денежных средств на банковские реквизиты кредитора, указанные в договоре (п. 8). Каждый заемщик, являюсь поручителем за других заемщиков, несет перед кредитором солидарную ответственность за своевременное и полное исполнением всеми заемщиками своих обязательств по договору в полном объеме, в том числе о возврату основной суммы займа, а также процентов, пени и других сумм, которые могут быть начислены в случае несвоевременного исполнения заемщиками обязательств по договору (п.9). За несвоевременные возврат микрозайма и (или) погашение процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки начисленной на остаток задолженности по основной сумме микрозайма (п.12). Заявление заемщиков о запрете уступки прав требования третьим лицами по договору кредитору предоставлено не было (п.13). Подписывая договор, заемщики подтверждают, что до получения займа ознакомлены и согласились с общими условиями настоящего договора (п.14). Дата выдачи займа (п. 17). Заемщик подтверждает, что владеет русским языком в степени, достаточной для понимания содержания договора, ознакомлен и согласен со всеми его условиями (п. 21).

<дата> истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор микрозайма №, о чем ответчики были извещены путем направления в их адрес уведомления о прекращении действия договора. С того момента истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в установленный срок основной долг и начисленные проценты не уплатили.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Как следует из представленного суду расчета исковых требований ответчик должен возвратить основной долг по договору потребительского займа в размере <сумма>, <сумма> процентов за период с <дата> по <дата>.

Данная сумма начисленных процентов за пользование займом соответствует ограничениям, установленным законодательством, не превышает полуторакратного размера предоставленного ответчику займа.

По нормам действующего законодательства принятые на себя обязательства должны быть исполнены.

Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК М Булак» <сумма> основного долга по договору потребительского займа № от <дата> и выплате процентов в размере 16 <сумма>. Данный размер процентов не превышают ограничения, установленного законом и договором начисления на непогашенную часть долга полуторакратного размера процентов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственном пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <сумма>. и платежным поручением № от <дата> на сумму <сумма>., представленными суду.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, (паспорт №) и ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, (паспорт №) солидарно в пользу ООО «МКК М Булак» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>, в том числе: <сумма> основного долга, <сумма> процентов за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья: подпись. Копия верна:

В окончательном виде решение

принято 27 ноября 2023 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья: Смирнова Е.М.