УИД 34RS0019-01-2022-003792-57

Дело № 2-275/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № .... брак между ней и ФИО4 был прекращен. В связи со сложными семейными отношениями они проживали раздельно в период с 2015 г. до начала 2017 г. За период совместного проживания было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 500 000 рублей; домовладение с кадастровой стоимостью 170 150 рублей 11 коп., земельный участок с кадастровой стоимостью 245 379 рублей 76 коп., расположенные по адресу: ....; двухкамерный холодильник «Индезит», цвет белый, стоимостью 20 000 рублей; стиральная машина «Индезит», цвет белый, стоимостью 8 000 рублей; плазменный телевизор «Самсунг», диагональ 107 см, стоимостью 23 000 рублей; духовой шкаф «Ханса», цвет металлик, с варочной панелью и скребком, стоимостью 13 000 рублей; системный блок и монитор «Асус», клавиатура, мышь, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук «Сони», цвет белый, 17 дюймов, стоимостью 15 000 рублей; кофе-машина «Браун», стоимостью 28 000 рублей; профлист для забора в количестве 100 листов, стоимостью 56 000 рублей. Недвижимое имущество было приобретено у ее брата - ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 400 000 рублей и оформлено на нее. Приобретение было совершено в период раздельного проживания за она и ответчик пытались возобновить семейные отношения, стали проживать совместно в одном доме. Однако отношения возобновить не удалось из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками и его агрессивного поведения. В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения были прекращены окончательно. Указывает, что между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что недвижимое имущество остается в собственности у нее, а ответчик забирает автомобиль и все движимое имущество. Ответчик забрал все вещи из дома и уехал в г. С.-Петербург. Несмотря на то, что все имущество в доме, техника и вещи были приобретены фактически из ее личных сбережений, к которым ответчик не имеет отношения, она была согласна на такой неравноценный раздел. Ответчик проживает с другой семьей. Добровольно разделить имущество они не могут, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. Просила суд: произвести раздел общего имущества супругов; признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...., кадастровой стоимостью 416 129 рублей 87 коп.; признать за ФИО3 право собственности на: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей; двухкамерный холодильник «Индезит», цвет белый, стоимостью 20 000 рублей; стиральную машину «Индезит», цвет белый, стоимостью 8 000 рублей; плазменный телевизор «Самсунг», диагональ 107 см, стоимостью 23 000 рублей; духовой шкаф «Ханса», цвет металлик, с варочной панелью и скребком, стоимостью 13 000 рублей; системный блок и монитор «Асус», клавиатуру, мышь, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук «Сони», цвет белый, 17 дюймов, стоимостью 15 000 рублей; кофе-машину «Браун», стоимостью 28 000 рублей; профлист для забора в количестве 100 листов, стоимостью 56 000 рублей, общей стоимостью 673 000 рублей.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, изменив исковые требования, истец ФИО1, окончательно сформулировав исковые требования, просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов; признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...., кадастровой стоимостью 416 129 рублей 87 коп.; признать за ФИО4 право собственности на: автомобиль ГАЗ – 33022Z, стоимостью 100 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 145 000 рублей; двухкамерный холодильник «Индезит», цвет белый, стоимостью 20 000 рублей; стиральную машину «Индезит», цвет белый, стоимостью 8 000 рублей; плазменный телевизор «Самсунг», диагональ 107 см, стоимостью 23 000 рублей; духовой шкаф «Ханса», цвет металлик, с варочной панелью и скребком, стоимостью 13 000 рублей; системный блок и монитор «Асус», клавиатуру, мышь, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук «Сони», цвет белый, 17 дюймов, стоимостью 15 000 рублей; кофе-машину «Браун», стоимостью 28 000 рублей; профлист для забора в количестве 100 листов, стоимостью 56 000 рублей, общей стоимостью 418 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель истца – адвокат Коваленко А.В., действующий на основании ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знакома с истцом ФИО1 с 1984 года, проживает с ней по соседству. Также ей знаком бывший супруг истца ФИО4 Она была свидетелем того, как ФИО4 в 2017 году выносил вещи и технику из дома, где он проживал с ФИО1, и загружал их в автомобиль <данные изъяты> Впоследствии, со слов матери ФИО1, ей стало известно, что ответчик забрал из дома все, что в нем было, и увез. Перед этим у супругов И-вых был семейный скандал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является матерью истца ФИО1 Ей известно, что вся бытовая техника, поименованная в исковом заявлении у супругов И-вых имелась, а также был в браке приобретен автомобиль <данные изъяты> - «фермер». Она видела, как ответчик, в отсутствие дома истца, погрузил всю бытовую технику, находящуюся у них дома, в автомобиль «Газель» и уехал. При этом, на ее вопрос, ответчик сказал, что все вещи и автомобиль он забирает, а дом и земельный участок остаются истице.

Оценив изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Статьёй 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в ст. 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Часть 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством, является отсылочной нормой к Семейному кодексу РФ.

Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретённые в период брака за счёт общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

Также судом установлено, что в период нахождения сторон в браке, совместно было нажито имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....; грузовой бортовой автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; двухкамерный холодильник «Индезит», цвет белый; стиральная машина «Индезит», цвет белый; плазменный телевизор «Самсунг», диагональ 107 см.; духовой шкаф «Ханса», цвет металлик, с варочной панелью и скребком; системный блок и монитор «Асус», клавиатура, мышь; ноутбук «Сони», цвет белый, 17 дюймов; кофе-машина «Браун»; профлист для забора в количестве 100 листов.

Право собственности на жилой дом, кадастровый № ...., и земельный участок, кадастровый № ...., расположенные по адресу: ...., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно карточек учета транспортных средств за ФИО4 числился зарегистрированным грузовой бортовой автомобиль модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был продан им ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, а также числится зарегистрированным автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, а поэтому они имеют равные права на имущество, нажитое ими совместно в период брака.

Каких-либо оснований для отступления от начала равенства долей сторон при рассмотрении исковых требований ФИО1 о разделе имущества, судом не установлено, в связи с чем, доли сторон в спорном имуществе в силу положений семейного законодательства судом признаются равными.

Доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований о разделе указанного имущества, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанная истцом в исковом заявлении и уточнении к нему стоимость имущества, подлежащего разделу не оспорена, своей стоимости имущества ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы для установления данных обстоятельств сторонами не заявлялось.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что между сторонами сложился порядок пользования имуществом, учитывая местонахождение имущества, регистрацию права собственности сторон на транспортные средства и недвижимое имущество, нуждаемости каждой из сторон в спорном имуществе, отсутствия каких-либо оснований для отступления от равенства долей, доли спорного имущества в силу положений семейного законодательства судом признаются равными, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, при этом стоимость имущества определить в указанном истцом размере, и произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1, ФИО4, признать за ФИО1 право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ...., кадастровой стоимостью 416 129 рублей 87 коп.; признать за ФИО4 право собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, стоимостью 100 000 рублей; автомобиль <данные изъяты> стоимостью 145 000 рублей; двухкамерный холодильник «Индезит», цвет белый, стоимостью 20 000 рублей; стиральную машину «Индезит», цвет белый, стоимостью 8 000 рублей; плазменный телевизор «Самсунг», диагональ 107 см, стоимостью 23 000 рублей; духовой шкаф «Ханса», цвет металлик, с варочной панелью и скребком, стоимостью 13 000 рублей; системный блок и монитор «Асус», клавиатуру, мышь, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук «Сони», цвет белый, 17 дюймов, стоимостью 15 000 рублей; кофе-машину «Браун», стоимостью 28 000 рублей; профлист для забора в количестве 100 листов, стоимостью 56 000 рублей.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств необоснованности исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имущество супругов ФИО1 и ФИО4: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....; грузовой бортовой автомобиль модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; двухкамерный холодильник «Индезит», цвет белый; стиральная машина «Индезит», цвет белый; плазменный телевизор «Самсунг», диагональ 107 см.; духовой шкаф «Ханса», цвет металлик, с варочной панелью и скребком; системный блок и монитор «Асус», клавиатура, мышь; ноутбук «Сони», цвет белый, 17 дюймов; кофе-машина «Браун»; профлист для забора в количестве 100 листов.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты>, и земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, общей стоимостью 416 129 рублей 87 копеек.

Признать за ФИО4 право собственности на: грузовой бортовой автомобиль модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 145 000 рублей; двухкамерный холодильник «Индезит», цвет белый, стоимостью 20 000 рублей; стиральную машину «Индезит», цвет белый, стоимостью 8 000 рублей; плазменный телевизор «Самсунг», диагональ 107 см, стоимостью 23 000 рублей; духовой шкаф «Ханса», цвет металлик, с варочной панелью и скребком, стоимостью 13 000 рублей; системный блок и монитор «Асус», клавиатуру, мышь, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук «Сони», цвет белый, 17 дюймов, стоимостью 15 000 рублей; кофе-машину «Браун», стоимостью 28 000 рублей; профлист для забора в количестве 100 листов, стоимостью 56 000 рублей, общей стоимостью 418 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное заочное решение составлено 28 марта 2023 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина