УИД № 78RS0016-01-2022-004481-56

№ 2-4218/2022 «26» сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 305,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 709,17 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № №, на основании которого ответчик получил займ в размере 23 000 руб. с уплатой за пользованием займом 1,000% в день.

Договор займа заключен с использованием сайта истца <адрес> и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

Истец исполнил условия договора в полном объеме, путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика №

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 50 305,61 руб., из которых 23 000 руб. – основной долг; 25 760,98 руб. – проценты за пользование займом; 1 544,63 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на почтовом уведомлении.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая, что ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита (займа) № №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 23 000 руб. с уплатой за пользованием займом 1,000% в день.

Указанный договор заключен с использованием сайта истца https://turbozaim.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца и приравнивается к сделке, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптический либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи".

Частью 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Необходимость в проставлении печати может следовать из федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов или обычаев делового оборота.

Поскольку законодательство не содержит требований об использовании печати юридического лица при оформлении договоров, суд приходит к выводу, что договоры в электронной форме не обязательно должны быть подписаны усиленной электронной подписью, а кредитный договор может быть подписан простой электронной подписью сторон.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей срока возврата займа.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора определен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), с ведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты №).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 4 063,39 руб. (кроме последнего платежа), всего № платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил условия договора путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карту №, что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк».

Доводов и доказательств тому, что указанная карта ответчику не принадлежит, материалы дела не содержат, от явки в судебное заседание ответчик уклонился.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом были представлены документы, позволяющие установить механизм заключения договора займа и перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика с использованием электронных технологий.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К правоотношениям сторон, связанным с заключением и исполнением договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку, заключение данного договора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (подп. 12 п. 9 ст. 5подп. 12 п. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в отношении каждого платежа, предусмотренного Графиком платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа по № день после даты последнего платежа согласно Графику платежей, в размере 0,1 процента от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

При этом, положения Индивидуальных условий договора не допускают начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, нестойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемыми кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полутора размеров суммы займа.

При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Согласно представленному при подаче иска расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности ответчика по договору составляет 50 305,61 руб., из которых: 23 000 руб. – основной долг; 25 760,98 руб. – проценты за пользование займом; 1 544,63 руб. – пени.

Из указанного расчета следует, что заемщиком во исполнение обязательств по договору не внесено ни одного платежа.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчиком не оспорен, с помощью доказательств не опровергнут.

В связи с вышеизложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 305,61 руб.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств – обязательства не исполняются с даты заключения договора, оснований полагать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки, которая составляет 1 544,63 руб., не имеется.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 709,17 руб. из расчета: 800 + 3 % от (50 305,61 – 20 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 305 рублей 61 копейку, государственную пошлину 1 709 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кондратьева Н.М.