УИД № 08RS0001-01-2025-000826-34
Дело № 2-859/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Намруевой (Дорджиевой) Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,
установил:
акционерное общество «Энергосервис» (далее - АО «Энергосервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за отопление образовалась задолженность за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 12 815,42 руб., пени за период с 11 января 2022 года по 12 декабря 2024 года в размере 8 324,08 руб., задолженность за отопление за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2024 года в размере 36 306,63 руб., за горячее водоснабжение с 01 июля 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 5863,08 руб., пени за просрочку платежей за отопление за период с 11 декабря 2022 года по 12 декабря 2024 года в размере 10782,9 руб., за горячее водоснабжение за период с 10 апреля 2024 года по 12 декабря 2024 года в размере 2704,36 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июля 2023 года судебный приказ №2-2712/2022 о взыскании с ответчика в пользу АО «Энергосервис» задолженности за данную коммунальную услугу отменен.
С учетом последних уточнений от 29 августа 2025 года просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Энергосервис» задолженность за тепловую энергию период с 01 января 2019 года по 31 июля 2025 года в размере 9236,06 руб., пени за период с 10 февраля 2019 года по 29 августа 2025 года в размере 9431,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 22667,98 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск исковой давности по взысканию задолженности за горячее водоснабжение и отопление. Согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила в случае удовлетворения исковых требований снизить размер пеней с учетом ст.333 ГК РФ.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-2712/2022, № 2-317/2022, приходит к следующему выводу.
Статьями 210 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы, Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).
В силу п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Из п. 2 Правил следует, что «норматив потребления коммунальной услуги» - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п.п. 1, 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Следовательно, на ответчика возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг.
АО «Энергосервис» является поставщиком тепловой энергии, используемой для отопления помещений указанного многоквартирного жилого дома.
По указанному адресу открыт на имя ответчика лицевой счет в АО «Энергосервис».
Ответчик не произвел оплату за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2025 года, задолженность за отопление за указанный период составляет 9236,06 руб., пени за период с 10 февраля 2019 года по 29 августа 2025 года - 9431,92 руб. (расчеты задолженности и пени прилагаются).
В судебном заседании установлено, что вышеуказанная задолженность за отопление и пени ответчиком не погашена.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
12 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-2712/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Энергосервис» задолженности за отопление за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 12815,42 руб., за горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 14636,59 руб., пени за просрочку платежей за отопление за период с 10 февраля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 1142,58 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение за период с 10 февраля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 772,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 540,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июля 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
11 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-317/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Энергосервис» задолженности за отопление за период с 01 января 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 52879,58 руб., за горячее водоснабжение за период с 01 июня 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 5221,90 руб., пени за просрочку платежей за отопление за период с 11 марта 2018 года по 21 января 2022 года в размере 24071,31 руб., пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение за период с 11 марта 2018 года по 21 января 2022 года в размере 1853,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1360,40 руб., всего на общую сумму 85387,12
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 декабря 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
АО «Энергосервис» обратилось в суд с иском 19 февраля 2025 года в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности АО «Энергосервис» не пропущен.
Согласно представленному АО «Энергосервис» расчету задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2025 года составляет 9236,06 руб.
При таких данных уточненные исковые требования о взыскании задолженности за отопление в указанных выше размерах подлежат удовлетворению.
Ввиду несвоевременной уплаты платежей за принятое отопление истцом начислены пени за период с 10 февраля 2019 года по 29 августа 2025 года в размере 9 431, 92 руб.
В силу абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из приведенной нормы закона следует, что, если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушает обязательство, снижение неустойки возможно только по заявлению должника. В отношении остальных лиц суд может уменьшить неустойку также и по собственной инициативе.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
С учетом фактических обстоятельств дела, соотношения размера неустойки сумм основных обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, а также ее компенсационного характера, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 2 000 руб.
Таким образом, исковые требования АО «Энергосервис» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 11 236, 06 руб., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение № 421 от 28 января 2025 года).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Энергосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2025 года в размере 9 236,06 руб., пени за период с 10 февраля 2019 года по 29 августа 2025 года – 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 15 236, 06 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) Л.И. Исраилова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.