№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения,

установил:

Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года. В порядке ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ. Указанным решением ФИО1 назначен штраф в размере 1 000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, штрафа налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить задолженность по штрафу по ЕНВД за 2 квартал 2018 года в размере 1 000,00 руб, а также требования №, №, № о необходимости оплаты недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением указанных выше требований, Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ,, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика..

Административным ответчиком была уплачена недоимка по требованиям №, №, 39401. На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности уменьшилась и составляет 1 000 рублей.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу по ЕНВД за 2 квартал 2018 года в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 55, 56).

Судом ФИО1 направлено по адресу, указанному в тексте искового заявления (и совпадающему со сведениями, представленными УВМ УМВД России по Омской области) определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства.

Поскольку возражений относительно упрощенного порядка не представлено, административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО1 привлечен к ответственности за нарушение п. 3 ст. 346. 32 НК РФ, выразившееся в непредставлении налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии с данным решением по результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ выявлено, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ, предусмотрена налоговая ответственность. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД представляются в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Срок предоставления декларации по ЕНВД за 2 квартал 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года была представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ в виде почтового отправления, что привело к нарушению установленного законодательством срока для её представления.

Поскольку административным ответчиком не исполнено указанное решение, налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере 1 000 рублей за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ (штраф за не предоставление налоговой декларации). При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 14542,31 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 11883,00 рублей, которая подлежит уплате (л.д. 19).

Поскольку требование административным ответчиком исполнено не было ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске по заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета: в том числе штрафа по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 1 000 рублей.

По заявлению ФИО1 мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу предъявлено в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 69 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 26.3 НК РФ признана утратившей силу. Данные изменения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ранее действовавшей на момент формирования требований редакцией Налогового кодекса РФ, с п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие субъектом Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую названным налогом.

Плательщик ЕНВД, прекративший соответствующую предпринимательскую деятельность, снимается с учета в качестве плательщика ЕНВД на основании заявления, поданного им в налоговый орган, в течение пяти со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом.

Исходя из п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика (абз. 3 п. 3).

Вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога на вмененный доход по установленной ставке (ст. 346.27 НК РФ).

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ).

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 346.32 НК РФ).

Налоговые декларации по единому налогу представляются налогоплательщиками в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате снижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) ли других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Порядок и условия привлечения налогоплательщиков к налоговой ответственности, самостоятельной и не сопряженной с другими видами ответственности, определены в главе 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, процедура и сроки направления требований, а также взыскания задолженности по штрафу налоговым органом соблюдены.

По представленным в дело документам суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, соглашаясь с приведенным в тексте административного искового заявления расчетом задолженности.

На основании ст. 103 КАС РФ с должника в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой заявитель освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер госпошлины по указанному иску составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 294 КАС РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>А) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по штрафу по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2018 года в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>А) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.