___

Дело № 2-1216/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 30 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в пределах принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика задолженность по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 4 990 руб.

____ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «ПКО «Аскалон» право требования по вышеуказанному договору, которое в последующем передало право требования по договору №-ЦАСК истцу.

Истцу стало известно, что заемщик умер, выплаты по договору не осуществлялись. По имеющейся у истца информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору займа за период с ____ по ____ в размере 12 425,10 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на мать заемщика - ФИО1.

Производство по делу было приостановлено до определения круга наследников ФИО7, умершего ____ и окончания срока для принятия наследства.

После возобновления производства по делу определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО3, получившего свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее ответчик направлял отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении иска. В случае если срок исковой давности не истек, просил снизить размер неустойки и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100 руб., в связи с отсутствием его вины в неуплате по договору займа, так как он является наследником, денежные средства он не получал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ____ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 4 990 руб. с процентной ставкой 365% годовых на срок 60 дней.

Кредитором были перечислены денежные средства на карту заемщика, между тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату не исполнены.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № от ____ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил ООО «ПКО «Аскалон» право требования первоначального кредитора в отношении договора займа, заключенного с ФИО2, который в последующем переуступил по договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ____ истцу.

Истцу стало известно, что заемщик умер ____.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед истцом за период с ____ по ____ составляет 12 425,10 руб., из которых:

- сумма основного долга 4 990 руб.;

- проценты 7 435,10 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ____ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2. Другие наследники (мать ФИО1, братья) от принятия наследства отказались в пользу ФИО3, предоставив письменные заявления нотариусу.

Наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из:

- ___ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____, кадастровая стоимость на ____ год составляет ___ руб.

- денежных вкладов, хранящихся в ___.

Судом установлено, что ответчик принял вышеуказанное наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____

В данном случае, кредитная задолженность в сумме 12 425,10 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере ___ руб., исходя из расчета ___ доли от ___ руб..

По доводам ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе условия договора займа от 23.09.2022 г. о сроке возврата кредита (срок займа 60 дней), а также дату обращения истца с настоящим иском в суд (20.12.2024 г.), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Для применения ст. 333 ГК РФ по доводам ответчика оснований не имеется, поскольку истец не заявляет о взыскании с него неустойки, а проценты за пользование займом снижению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору займа, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ____ г.р., урож. ___, (паспорт № выдан ___ от ____, код №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в порядке наследования задолженность по договору займа № от ____ за период с ____ по ____ в размере 12 425,10 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___