УИД №RS0№-31 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Нижняя Тавда 24 ноября 2022 года
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №NТ00-000056-2021 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «Карат» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №NТ00-000056-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Гардарика" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 30 000 рублей. ООО МКК "Гардарика" перед ответчиком обязательства выполнило полностью, предоставило денежную сумму по договору займа, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик обязательства по возврату займа и процентов исполняет ненадлежащим образом. По данному договору имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Гардарика" и ООО КА "Карат" был заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым ООО МКК "Гардарика" уступило право требования по данному договору ООО КА "Карат". В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ООО КА «Карт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, о рассмотрении настоящего иска в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 заключен договор займа №NТ00-000056-2021, в соответствии с которым организация предоставила заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, заем предоставлен на 33 дня, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1,2 договора).
Согласно п.4 договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом процентная ставка 292,00% годовых, что составляет 0,8% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом 365,00% годовых, что составляет 1,0% в день от суммы займа.
В силу п. 6 договора займа, возврат суммы займа и погашение процентов производится единовременным платежом в общей сумме 38 100 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором также предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.
Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, осознает значение, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия потребительского займа.
Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме, сумма займа выдана заемщику в день заключения договора, во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана заемная денежная сумма в размере 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру NT000000064 от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами договор займа и график платежей подписаны, требований о признании их недействительными не заявлялось.
Согласно п. 13 договора, займодавец вправе уступить права по настоящему договору любому третьему лицу.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с представленным договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, заключенного между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат», право требования к ФИО1, возникшие по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО КА "Карат", о чем должник ФИО1 уведомлена путем направления соответствующего требования-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее места жительства, согласно квитанции почтового отправления и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед обществом по указанному ранее договору займа, с которым был полностью ознакомлен, о чем имеются подпись ответчика, при этом, ответчик не проявил заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств по договору займа, допустил просрочку погашения займа и процентов по нему.
Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей - сумма основного долга, 45 000,00рублей – сумма процентов за предоставленный заем, расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №NТ00-000056-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 75 000,00 рублей.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года" с дополнительным соглашением № к Договору, заключенного между ООО КА "Карат" и индивидуальным предпринимателем ФИО3, акта № об оказанных юридических услугах от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, а также платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО КА "Карат" было оплачено 90 000 рублей за составление искового заявления в отношении 30 должников, в том числе и в отношении ФИО1 (3000 рублей за составление иска в отношении одного ответчика).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 2 450,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью КА «Карт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №NТ00-000056-2021 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО КА «Карат» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 75 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.М. Бекшенев