Решение по делу № 2-1-104/2025 от 03.02.2025

Дело №2-1-104/2025

57RS0012-01-2024-003049-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03февраля 2025 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Б,

с участием представителя ответчика администрации Ливенского района Орловской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерация по Орловской области к Администрации Ливенского района Орловской области,Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Орловской, Тульской и Рязанской областях о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерация по Орловской области обратилось в суд с иском к Администрации Ливенского района Орловской области о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества, в обоснование иска указав, что Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете, как получатель государственной пенсии по старости и федеральной социальной доплаты в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области.

Решением ГУ- Управления ПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонного) (правопреемником которого является Отделение на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) Ш установлена ФСД к пенсии.

Ш был уведомлен об установлении ему ФСД и о необходимости безотлагательно сообщить в территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или ) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о других обстоятельствах, влекущих изменение размера ФСД или прекращение ее выплаты.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленным из информации ресурсов Отделения, Ш осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ООО СОО "САФЕТИ-М" и не имел права на получение ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при трудоустройстве Ш не сообщил в Отделение о факте работы, что привлекло за собой перерасход средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением составлен Протокол № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат и вынесено решение № № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии).

В результате недобросовестного поведения со стороны Ш выразившегося в несвоевременном сообщении в Отделение о факте осуществления трудовой деятельности образовалась переплата суммы ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 319 рублей 40 копеек.

С июня 2022 года по сентябрь 2023 из пенсии Ш Отделением было удержано 2 561 рублей 57 копеек.

Ш умер ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного Отделению за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 757 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с Администрации Ливенского района Орловской области за счет выморочного имущества Ш денежные средства в сумме 1 757 рублей 83 копейки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Орловской, Тульской и Рязанской областях привлечено в качестве соответчика по делу, а ФИО2 и Ш привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ливенского района Орловской области в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности для взыскания указанной в иске задолженности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального УправленияРосимущества в Орловской, Тульской и Рязанской областяхне явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Ш и Ш в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ, имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, Ш обратился в Управление пенсионного фонда России в Ливенском районе Орловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом, сообщает, что не работает.

Решением ГУ- Управления ПФ РФ в Ливенском районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Ш установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации - 8 434,00 рубля, установленной на 2017 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера (общая сумма материального обеспечения пенсионера) 6 125,80 рублей, размер федеральной социальной доплаты к пенсии 2 308,20 рублей.

Ш умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти №).

В соответствии со сведения из трудовой деятельности на имя Ш, усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сафети-М».

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, Ш в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, к пенсии которых выплачивается ФСД, было начислено 4 751,34 рубль. На основании п.10 ст.37 Федерального закона от 24.07.2009 № 23-ФЗ ОПФР по Орловской области решено устранить данную ошибку и было вынесено решение о прекращении выплаты ФСД Ш

Из справки- расчета на Ш излишне выплаченные суммы ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 431,94 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 319,40 рублей, а всего 4 751,34 рубль.

Согласно ответам на запросы Нотариусов Ливенского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственное дело после смерти Ш, не заводилось.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из ответа на запрос Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего Ш в Клиентскую службу СФР обратился Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с документами, дающими право на получение социального пособия.

Поручение на получение пособия на погребение на сумму 7 793,48 рубля выдано на руки Ш ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответами на запрос Банк ВТБ ПАО на счете Ш остаток собственных денежных средств составляет 25,94 рублей, ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет 5,39 рублей, Банк Авангард остаток денежных средств 4,55 рубля.

Сведений о наличии иного имущества Ш на момент смерти или наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат и истцом также не представлены.

Представитель ответчика администрации Ливенского района Орловской области заявил о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№43 «О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не приведено, при том, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания таковых обстоятельств возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как усматривается из материалов дела, истец узнал о нарушении своих прав со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, период взыскания задолженности истец указал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда.

Таким образом, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области за защитой своего нарушенного права обратились в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерация по Орловской области к Администрации Ливенского района Орловской области, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Орловской, Тульской и Рязанской областях о взыскании денежных средств за счет выморочного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17февраля 2025 года.

Судья: