Дело № 2-653/2022

УИД: 59RS0042-01-2022-000798-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и 1 04.04.2019 года заключили кредитный договор , по которому банк предоставил 1 кредит в сумме 66 000 рублей, под 18,4 % годовых на срок 04.04.2024 года. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. С 26.07.2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО1, ФИО2 По состоянию на 12.05.2022 года задолженность ответчика составляет 51 752,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг –44546,5 рублей, проценты за пользование кредитом – 7205,84 рублей. Задолженность образовалась за период с 26.07.2021 по 12.05.2022 года. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора, данные обязательства по кредитному договору от 04.04.2019 года до настоящего времени не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 04.04.2019 года, заключенный с 1; взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 04.04.2019 года по состоянию на 12.05.2022 года включительно в размере 51752,34 рублей, в том числе основной долг 44546,50 рублей, проценты в размере 7205,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 752, 57 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указал, что с иском согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Законный представитель третьего лица ФИО3-ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

04.04.2019 года между ПАО Сбербанк и 1 заключили кредитный договор , в соответствии с которым 1 предоставлен потребительский кредит в сумме 66000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику предоставлена сумма кредита 66000 руб. (п.1), срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2), процентная ставка по кредиту 18,4% годовых (п. 4), периодичность платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1690,36 руб. (п. 6). Имеется подпись, выполненная от имени 1 (л.д.53).

Согласно Общим условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц: датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2.); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по указанной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков. График платежей предоставляется путем его направления заемщику/любому из созаемщиков на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика/любого из созаемщиков (п. 3.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (п. 3.3); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1.). Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком /созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 4.3.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования (л.д.20-24).Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика (л.д.61).

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

заемщик 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ от (л.д.45).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 04.04.2019 года , заключенному с 1 задолженность на составляет 51752,34 рублей, в том числе: основной долг –44546,50 рублей, проценты –7205,84 рублей (л.д.33-38).

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верными. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиками не представлены, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Из копии материалов наследственного дела к имуществу 1 следует, что наследниками принявшими наследство после смерти 1 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые подали нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ответу нотариуса Чернушинского нотариального округа 6 наследственное имущество заключается в: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: , с кадастровым - кадастровая стоимость 1/3 доли вправе на дату смерти составляет 13264 рублей,; 1/3 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, находящейся по адресу: , с кадастровым - кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на дату смерти составляет 235123 рублей; правах на денежные средства, во вкладах, с причитающимися процентами, внесенных в ПАО "Сбербанк России" на дату смерти в сумме 1029,44 рублей.

Стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства сторонами не оспаривалась, доказательств позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества не представлено. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственно имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, и 3 лицо ФИО4 приняли наследство на имущество, принадлежащее 1 стоимость наследственного имущества в значительной мере превышает размер обязательства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таком положении обязательства по уплате процентов входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в связи с чем, проценты в размере 7205,84 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Из представленных суду документов следует, что наследники ФИО1, ФИО2 платежи по кредиту не осуществляли, в связи с чем, у банка имеются основания для требования возврата задолженности по кредитному договору.

Истец в своих требованиях просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что обязательства по кредитному договору не исполнены, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету.

На момент вынесения решения, сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиками не представлены, расчет задолженности не оспорен, суд находит его правильным, арифметически верным.

11.04.2022 года в адрес ответчиков ФИО2, ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также о расторжении кредитного договора от 04.04.2019 года (л.д.50-51). Задолженность в полном размере до настоящего времени не уплачена.

Доказательств заключения между сторонами соглашения о расторжении договора сторонами не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что задолженность по кредитному договору от 04.04.2019 года длительное время не погашается, суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО2, ФИО1 как универсальными правопреемниками наследодателя, существенно нарушены условия договоров, в связи с чем, требование о расторжении указанных кредитного договора подлежит удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что ответчики платежи по кредиту не осуществляли, в связи с чем, у банка имеются основания для требования возврата суммы кредита и процентов.

Дело рассматривается в пределах заявленных исковых требований в соответствие с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К наследнику ФИО4 исковые требования не предъявлялись.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы, унаследованного ими имущества после смерти 1

Определение стоимости наследственного имущества возможно в ходе проведения исполнительных действий при исполнении решения. Размер взыскания с учетом стоимости наследственного имущества в данном случае фактически определяется в ходе исполнения решения суда. Разъяснение о порядке и способе исполнения судебного решения возможно произвести в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками и кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7752,34 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный с 1.

Взыскать с солидарно с ФИО1 ИНН , ФИО2 ИНН в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> в пределах стоимости принятого наследства, перешедшего к ним после смерти 1, задолженность по кредитному договору от 04.04.2019 года по состоянию на 12.05.2022 года включительно в размере 51752,34 рублей, в том числе основной долг 44546,50 рублей, проценты в размере 7205,84 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН , ФИО2 ИНН в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 7752,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12.09.2022 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-653/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000798-17

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края