УИД:77RS0015-02-2025-009948-27

Дело 2-6910/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6910/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Транспортное средство марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС принадлежит ФИО1 В отношении транспортного средства марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0346901575. Страховщиком по указанному договору является адрес. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 84134 от 12.02.2025. Таким образом, считая свои права нарушенными, истец просит взыскать со ФИО1 в пользу адрес в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес своего представителя для участия в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

В силу п. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер установлен судом.

Судом установлено, что 08.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, принадлежащему фио

Как следует из постановления об окончании административного расследования, неустановленный водитель, управлявший автомобилем марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, стал участником ДТП, совершив столкновение с транспортным средством марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, данный автомобиль по инерции столкнулся с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего автомобиль марки марка автомобиля столкнулся с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место ДТП, нарушив п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Данное ДТП имело место в результате несоответствия действий неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, в конкретной дорожно-транспортной ситуации требованиям п.10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, а также нарушения им п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

Также из данного постановления следует, что транспортное средство марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, принадлежит ФИО1

Постановлением от 08.03.2024 административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному 08.01.2024 определением о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, завершено в связи с истечением сроков проведения административного расследования, установленных п.3 ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0346901575. Страховщиком по указанному договору является адрес.

Владелец транспортного средства марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое Акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма

адрес по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования № ХХХ 0346901575, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 84134 от 12.02.2025.

На основании статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1 статьи 965 ГК РФ).

На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что ФИО1 является владельцем автомобиля марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 не доказал отсутствие своей вины и того, что не являлся законным владельцем транспортного средства в момент ДТП.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что исковые требования адрес удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2026 года.

фио Татаруля