Дело № 2-578/2025 27 мая 2025 г.

29RS0010-01-2025-000962-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.05.2025 дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд (с учетом определения о привлечении к участию в деле соответчика) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, умерший 17.03.2020, при жизни являлся собственником .... После смерти ФИО2 его наследство никто не принимал, указанное жилое помещение является выморочным имуществом, перешедшим в собственность ответчика. В периоды времени с 01.06.2019 по 31.01.2025 обязанность по оплате коммунальных услуг по ... собственником данного жилого помещения надлежащим образом не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 61 300,44 рублей, требование о взыскании которой заявлено истцом.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» и ответчик администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, с заявленными истцом требованиями согласился в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Из исследованных письменных доказательств следует, что собственником 53/1000 доли (ком. 26) в праве общей собственности на ... являлся ФИО2, умерший .... С момента смерти и по настоящее время зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении не имеется.

Решением Коряжемского городского суда по делу № 2-610/2022 от 28.10.2022, с учетом определения об исправлении описки от 08.11.2022, вступившим в законную силу, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 330 403,04 рубля.

При этом судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником ФИО2, фактически принявшим наследство в установленный законом срок. Кадастровая стоимость 53/1000 доли (ком. 26) в праве общей собственности на ... составляет 252 213 рублей (4 758 750,96 руб. / 1000 х 53). Доказательств иной стоимости данного наследственного имущества сторонами суду не представлено. Кроме того судом установлено, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником денежных средств в сумме 125 949,34 рублей, находящихся на его лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России». Иного недвижимого и движимого имущества, в том числе денежных средств на лицевых счетах в иных банковских организациях у ФИО2 на момент смерти не имелось. Стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику ФИО1, составляет не менее 378 162,34 рубля. Также суд не усмотрел оснований для признания наследственного имущества выморочным и возложения на администрацию городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обязанности по оплате долгов наследодателя, в связи с чем в иске к данным ответчикам отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составила 378 162,34 рубля, решением суда от 28.10.2022 за счет наследственного имущества умершего ФИО2 взыскана задолженность по кредиту и проценты в размере 330 403,04 рубля, таким образом остаток стоимости наследственного имущества составляет 47 759,3 рублей.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке фактически принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, он также принял на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Оснований для призвания выморочным имуществом ком... не имеется, в связи с чем на администрацию городского округа не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя указанного имущества, в связи с чем в исковых требованиях к данному ответчику надлежит отказать

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 являются собственником ... со дня открытия наследства, то есть с 17.03.2020 и в силу закона обязан содержать жилое помещение и вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного ... в ... в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, энергоснабжению, приему сточных вод. Договором управления многоквартирным домом определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителями коммунальных услуг до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам и выписке по лицевому счету в период времени с 01.06.2019 по 31.01.2025 собственниками спорного жилого помещения обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнена, что привело к образованию задолженности в размере 61 300,44 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств, вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 17.03.2020 (дата смерти) с учетом имеющейся оплаты задолженности в размере 7 786,49 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в порядке наследования имущества умершего ФИО2, размер данной задолженности не превышает остатка стоимости наследственного имущества с учетом вынесенного ранее решения суда.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 18.03.2020 по 31.01.2025 в размере 53 513,95 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца как с собственника ....

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска МУП «ПУ ЖКХ» ответчиком ФИО1 принимается судом, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

Таким образом, заявленные МУП «ПУ ЖКХ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1 200 рублей (30 % от 4 000 рублей).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу МУП «ПУ ЖКХ».

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация понесенных последним судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61 300,44 рублей за период с 01.06.2019 по 31.01.2025, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, почтовых расходов в размере 76 рублей, всего взыскать 62 576 (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» уплаченную при обращении в суд платежным поручением № от 28.04.2025 государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 27.05.2025.

Председательствующий А.П. Спиридонов