77RS0021-02-2022-012978-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7252/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 29 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., ответчик данные денежные средства получил под обязательство их возврата в срок до 25 декабря 2019 года. Заключение договора займа подтверждается собственноручной распиской ответчика. Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Таким образом, ФИО1 просит суд: взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 2 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 386 руб. 87 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 791 руб. 93 коп..

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 29 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., ответчик данные денежные средства получил под обязательство их возврата в срок до 25 декабря 2019 года.

Заключение договора займа подтверждается собственноручной распиской ответчика, находящейся в материалах дела.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 386 рублей 87 коп. за период с 26 декабря 2019 года по 31 мая 2022 года.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Разрешая иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Как установлено судом, правоотношения сторон носят исключительно имущественный характер, соответственно, положения ст. 151 ГК РФ к ним не применимы, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 22 791 руб. 93 коп., что подтверждается представленным платежным документом, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года сумму долга в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 386 рублей 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 791 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья: