Решение по делу № 2-4408/2024 от 12.02.2025

Дело №

25RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели (кухонный гарнитур). По условиям вышеназванного договора. Ответчик взял на себя обязательство, в течение сорока рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя, изготовить и установить заказанный Истцом кухонный гарнитур в квартире по адресу: <адрес>.

Истец, во исполнение условий договора (п. 3.4) оплатил в кассу ответчика предоплату в размере 70% стоимости заказа, что составляет 170 000 рублей. Оставшиеся 30% стоимости заказа 60 000 рублей, подлежали оплате в момент привоза мебели. Согласно п. 9.2. Договора срок выполнения Исполнителем работ составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента оплаты. В установленный Договором срок ответчик, взятых на себя обязательств не исполнил. В связи с данным обстоятельством, истец обратился к ответчику с требованием согласовать новый срок выполнения заказа по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура. В ответ на указанное требование, Ответчик написал расписку по тексту которой обязался выполнить заказ в срок не позднее «16» октября 2022 г. Не смотря на согласование нового срока изготовления и установки кухонного гарнитура, своих договорных обязательств ответчик так и не исполнил, заказанный у него кухонный гарнитур не изготовлен и в квартире истца не установлен. Просит расторгнуть договор на изготовление и установку корпусной мебели от «30» июня 2022 г., заключенный между ФИО3 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору в размере 170 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере 170 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца (потребителя).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст.117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ № "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 систематически осуществляет деятельность по изготовлению и установки мебели, получая прибыль от выполняемой работы, следовательно, его деятельность является предпринимательской.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели (кухонный гарнитур). По условиям вышеназванного договора. Ответчик взял на себя обязательство, в течение сорока рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя, изготовить и установить заказанный Истцом кухонный гарнитур в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.4 указанного договора оплата производится в два этапа: предоплата в размере 70% стоимости заказа, что составляет 170 000 рублей, оставшиеся 30% стоимости заказа 60 000 рублей, подлежали оплате в момент привоза мебели.

В силу п. 9.2 договора срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней с момента оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику предоплату в размере 170 000 руб.

В установленный Договором срок ответчик, взятых на себя обязательств не исполнил. В связи с данным обстоятельством, истец обратился к ответчику с требованием согласовать новый срок выполнения заказа по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура. В ответ на указанное требование, Ответчик написал расписку по тексту которой обязался выполнить заказ в срок не позднее «16» октября 2022 г. Не смотря на согласование нового срока изготовления и установки кухонного гарнитура, своих договорных обязательств ответчик так и не исполнил, заказанный у него кухонный гарнитур не изготовлен и в квартире истца не установлен

В связи с тем, что в установленные сроки мебель изготовлена и поставлена не была, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить ему уплаченную по договору денежную сумму в размере 170 000 руб.

Доказательств обратного, в том числе и доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами договор на изготовление и установку корпусной мебели (кухонный гарнитур) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 170 000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что в установленные договором сроки мебель изготовлена и установлена не была, нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО2 неустойки.

Определяя размер неустойки, суд исходит из ограничения, установленного абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что взысканию подлежит неустойка в размере, не превышающем цены выполнения работ по договору.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 170 000 руб.

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 172 500 руб.

Поскольку исковые требования истца основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 11 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на изготовление и установку корпусной мебели, заключенный между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 170 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 170 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 172 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина