78RS0002-01-2022-006281-54 Дело №2-1096/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму в размере 136 200 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 136 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возместить расходы по оплате услуг нотариуса в размере 7780 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он 5 августа 2020 года заключил с ИП ФИО2 договор по организации мероприятия по производству, сборке и доставке мебели стоимостью 136 200 рублей. Оплата мебели произведена истцом в полном объеме, между тем, договор ответчиком не исполнен.

Истец в судебное заседание явился, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уклонился от получения судебной корреспонденции, возражений на иск, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора установлено и следует из материалов дела, что 5 августа 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по организации мероприятий по производству, сборке и доставке мебели заказчику за плату в соответствии с условиями договора.

Изготовление мебели (кухонного комплекта ЛДСП №) должно было осуществляться по индивидуальному заказу истца.

Индивидуальные особенности товара (кухонной мебели) определены в приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Истцом по договору оплачено 136 200 рублей.

Сторонами согласован срок выполнения работ – 40 календарных дней с момента заключения договора.

Срок исполнения договора истек, однако поставка мебели не осуществлена. Акт приема-передачи сторонами не подписан.

1 февраля 2021 года у ФИО2 прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Претензия истца от 22 ноября 2021 года ответчиком не получена и оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре.В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Статья 314 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статья 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя, в том числе на отказ от договора, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статьях 4 и 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно пунктам 1,2 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пунктов 1,2 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствие в материалах дела сведений о согласовании сторонами иных сроков оказания услуг и поставки мебели, чем указано в договоре, исходя из факта полной оплаты договора, отсутствии доказательств изготовления и поставки товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора, требовать возврата уплаченных по договору денежных средств и взыскания неустойки на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 136 200 рублей, неустойка за просрочку оказания услуг по изготовлению мебели за период с 27 декабря 2021 года по 12 мая 2022 года в размере стоимости оказания услуг 136 200 рублей, исходя из расчета истца, являющегося арифметически верным.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что судом установлено нарушение права истца, как потребителя, с ответчика в его пользу надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого суд определяет, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также длительности неисполнения условий договора, в размере 20 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер штрафа составляет 146 200 рублей ((136 200 рублей + 136 200 рублей+20 000 рублей)/2).

При этом суд учитывает, что прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от ответственности за нарушение прав потребителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6224 рублей.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 136 200 рублей, неустойку в размере 136 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 146 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6224 рубля.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года