Дело №2-1306/2022

УИД: 40RS0013-01-2022-000593-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 октября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав цену иска 527 095,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №10-118313 от 23.08.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 490 536 рублей на срок до 23.08.2019 под 20,14% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 23.08.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика составляет 7 277 908,73 рублей, из которых 476 061,56 рублей – сумма основного долга, 31 033,59 рублей – сумма процентов по состоянию на 26.03.2015, 672 465 рублей – сумма процентов за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, 6 098 348,58 рублей – сумма неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

При этом истец самостоятельно снижает сумму процентов и неустойки за вышеуказанный период до 20 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в настоящее время является кредитором ответчика ФИО2 на основании договора цессии.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-118313 от 23.08.2014 в размере 527 095,15 рублей, из которых 476 061,56 рублей – сумма основного долга, 31 033,59 рублей – сумма процентов по состоянию на 26.03.2015, 10 000 рублей – сумма процентов за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, 10 000 рублей – сумма неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 476 061,56 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 476 061,56 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №10-118313 (л.д. 13-16).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 490 536 рублей на срок до 23.08.2019 включительно, процентная ставка 20,14% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 23.08.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячного платежа в размере 13 034 рублей.

Также по условиям договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Согласно материалам дела ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно договору уступки прав требования №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 права требования по спорному кредитному договору переданы ООО «Т-ПРОЕКТ» (л.д. 9-11).

Согласно договору уступки прав требования от 25.10.2019 права требования по спорному кредитному договору переданы от ООО «Т-ПРОЕКТ» ИП ФИО3 (л.д. 12).

Согласно договору уступки прав требований №КО-0104-002 от 01.04.2022 права требования по спорному кредитному договору переданы от ИП ФИО3 к ИП ФИО1 (л.д. 5-7).

Таким образом, в настоящее время кредитором ответчика ФИО2 по кредитному договору №10-118313 от 23.08.2014 является истец ИП ФИО1

Факт наличия договорных отношений судом установлен, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.

При заключении договора ответчик ФИО2 ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе полной стоимостью кредита, в случае несогласия с предложенными условиями он вправе был отказаться от заключения такого договора и обратиться с заявлением о предоставлении кредита в другую кредитную организацию на приемлемых для заемщика условиях.

Поскольку заключенный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец является правопреемником банка, то он вправе требовать с ответчика уплаты основного долга и установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом, при этом, принимает во внимание, самостоятельное снижение истцом размера процентов и неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 до 20 000 рублей.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтверждается материалами дела, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с нормами закона и условиями договора являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки по день фактического погашения задолженности по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 20,14% годовых.

Также условиями договора установлена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Учитывая, что по условиям кредитного договора и в силу вышеприведенных норм права истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований банка.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 470,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-118313 от 23.08.2014 в размере 476 061,56 рублей – сумма основного долга, 31 033,59 рублей – сумма процентов по состоянию на 26.03.2015, 10 000 рублей – сумма процентов за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, 10 000 рублей – сумма неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, а всего в общей сумме 527 095 (пятьсот двадцать семь тысяч девяноста пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 476 061 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 56 копеек, с 01.04.2022 по дату исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга 476 061 (четыреста семьдесят шесть тысяч шестьдесят один) рубль 56 копеек, с 01.04.2022 по дату исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Новоусманского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.