РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2035/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице матери ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2.
Указанное исковое заявление мотивировано следующим.
10.04.2016г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 0,00 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк представил Ответчику всю необходимую информацию и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
На дату направления настоящего иска задолженность умершего перед Банком составляет 4015,39 рублей, из которых: сумма основного долга 4015,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.
По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер 04.07.2020г.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 4015,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Из ответа нотариуса <адрес> следует, что нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО3. Фактически приняли наследство: дочь – ФИО4 и дочь – ФИО5. Наследственным имуществом является ? доля квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта 1036431,58 рублей.
Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице матери ФИО3, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно представленных заявлений от ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 и от ФИО8 поступили заявления, в которых ответчики просят применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2016г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 0,00 рублей.
Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк представил Ответчику всю необходимую информацию и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
На дату направления настоящего иска задолженность умершего перед Банком составляет 4015,39 рублей, из которых: сумма основного долга 4015,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.
По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер 04.07.2020г.
Из ответа нотариуса <адрес> следует, что нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками по закону являются: супруга – ФИО3. Фактически приняли наследство: дочь – ФИО4 и дочь – ФИО5. Наследственным имуществом является ? доля квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т.Новосемейкино, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта 1036431,58 рублей.
Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице матери ФИО3, которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно представленных заявлений от ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 и от ФИО8 поступили заявления, в которых ответчики просят применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, заключительный счет был выставлен ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование о погашении задолженности и расторжении договора.
С исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования о взыскании платежей по договору №, которые были выставлены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не может быть исполнено, поскольку трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчиков в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице матери ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений– оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья Ключникова И.А.